Legislator Case Law & Legislation
2-18-9833/10 AI generated

2-18-9833/10 · 2-18-9833/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-9833/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

2-18-9833 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 07.september 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9833 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani avaldus võlgniku E K õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-9833/10

2-18-9833 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 07.september 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9833 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani avaldus võlgniku E K õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143, e-post kristiina.feinman@taitur.net);

Puudutatud isik I (võlgnik): E K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx);

Puudutatud isik II (sissenõudja täiteasjas nr 034/2016/2401): E K (isikukood xx, elukoht xxx); Puudutatud isik III (sissenõudjatäiteasjas nr 034/2016/2402): E K (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isikute II ja III ühine seaduslik esindaja (lapsevanem): A K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Menetlustoiming ja selle tegemise viis Avalduse läbivaatamata jätmine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani avaldus võlgniku E K õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks, kuna sissenõudjad võtsid oma avaldused tagasi. 2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 2.1. Jätta kõik menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 2.2. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2-18-9833 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Harju Maakohtu29.06.2018 määruse alusel on kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-9833 Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani (avaldaja) avalduses E K (võlgnik) õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. 2. Avaldaja esitas kohtule 24.08.2018 taotluse menetluse lõpetamiseks, sest sissenõudjate esindaja teatas 23.08.2018 avaldusega kohtutäiturile, et ta soovib avalduse tagasivõtmist. Avaldaja täpsustas 05.09.2018 kohtule, et soovib avalduse läbivaatamata jätmist ning kinnitas, et tal menetluskulud puuduvad. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus lahendab avaldust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 ja täitemenetluse seadustiku § 1773 järgi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. TsMS § 5 lg 1 näeb ette, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd avaldaja on esitanud taotluse avalduse tagasivõtmiseks, siis jätab kohus avalduse läbivaatamata. Menetluskulud 5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 tuginedes ja tsiviilasja toimiku materjalide alusel kindlaks, et menetlusosalistel puuduvad menetluskulud. Kohtu täiendavad selgitused 6. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). 7. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

2-18-9833 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik