4-18-4052/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-18-4052

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-4052 (2780,16,004522) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus Z.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Z.B isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 16.06.2016. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/1224 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Z.B-le

väärteoasjas nr 2780,16,004522 Lõuna prefektuuri 16.06.2015. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Z.B-le ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

2 Põhjendused.

Lõuna prefektuuri 16.06.2016. a otsusega määrati Z.B-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 05.07.2016. a. Otsus jõustus 06.07.2016. a.

21.09.2016.a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,004522 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 05.07.2018. a rahatrahvi, s.o 800 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 06.08.2018. a taotluse 800 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe

aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga

vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud Z.B leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul

alusel. Z.B on jätnud talle Lõuna prefektuuri 16.06.2016. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtaeg saabus 05.07.2016. a. trahvinõue on pööratud täitmisele kohtutäiturile. Samas ei ole karistuse asendaminekäesoleval ajal põhjendatud. KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

3 Väärteoasjas nr 2316,15,004088 Lõuna prefektuuri 16.06.2016. a tehtud otsus, millega määrati Z.B-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, jõustus 06.07.2016. a.

Otsus pöörati täitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul. Tähtaegselt

täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab KarS § 82 lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Z.B kandis 2 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 29.11.2016. a otsuse järgi alates

18.07.2016. a kuni tema tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabanemiseni 31.01.2018. a. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2780,16,004522 Lõuna prefektuuri 16.06.2016. a otsuse täitmise

4-aastane aegumistähtaeg peatus 18.07.2016. a, 12 päeva peale täitmisel oleva otsuse jõustumist.

Tähtaeg hakkas taas kulgema Z.B vangistusest vabanemise järel 01.02.2018. a. 4-aastasest

aegumistähtajast on kulgenud 7 ja pool kuud. Aegumistähtaja ülejäänud osa 3 aastat 4 ja pool kuud taotluse arutamise aja seisuga.

Z.B on töökoht ja sissetulek. Tal on võimalik karistust tasuma hakata ja pika järelejäänud aegumistähtaja jooksul on võimalik rahatrahvi täies ulatuses tasumine. Z.B on töökoht, mis tagab sissetuleku. Karistuse asendamine arestiga viib teda töölt kõrvale ja tööle naasmine võib osutuda

keeruliseks. Z.B ei andnud nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks, sest ta on tööpäevadel

hõivatud pingelise tööga ja nädalavahetustel üldkasuliku töö tegemine ei võimalda välja puhata.

Karistuse asendamine praegusel ajal, lühikest aega pärast vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabanemisega määratud katseajal, võib ohtu seada isiku resotsialiseerumisväljavaated. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmise allesjäänud aegumistähtaega – üle

3 aasta ja 4 kuu - on allesjäänud tähtaja jooksul võimalik ka edaspidi asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine, kui otsust ei asuta täitma.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/