4-18-3867/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3867

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-3867

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus P.P-le väärteoasjas nr: 2590,16,004739 rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 07.09.2018

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747,

8 Tallinn) Pärnu mnt 139, 1502

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 25.07.2018 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A U 21.10.2016 otsusega 2590,16,004739 P.P-le väärteoasjas nr:

(isikukood , elukoht xxxx xxxx, telefon xxxx, e-post: XXX , ei tööta,

xxxx) alusel karis , s.o 488 LS § 201 lg 2 tuseks määratud rahatrahv 122 trahviühiku ulatuses eurot 12 (kaheteist

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest P.P-le

12 (kaheteist) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse olm (k jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 25.07.2018 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega P.P le

väärteoasjas nr: -

2590,16,004739 estiga. määratud rahatrahvi asendamiseks ar

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A U 21.10.2016 otsusega väärteoasjas nr:

2590,16,004739 määrati P.P le LS § 201 lg 2 - alusel karistuseks rahatrahv 122

trahviühiku ulatuses eurot. Määratud rahatrahv ne päeva , s.o 488

488 eurot tuli tasuda 15-

jooksul, st hiljemalt 08.11.2016. K

ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus tasunud rahatrahvi õigeaegselt 09.11.2016. Kuna P.P ei ja vabatahtlikult,

algatas Narva Tatjana Afanasieva tema suhtes 10.01.2017 kohtutäitur antud väärteoasjas

täitemenetluse, täiteasi Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata 197/2017/56.

endiselt eurot. r on Kohtutäitu täitemenetluse käigus teostanud järgmised

menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 13.01.2017, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates novembrist 2011. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 02.07.2018 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 9 täitemenetlust.

02.07.2018 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 201 lg 1, sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik P.P kinnitas kohtuistungil 07.09.2018, et tal on rahatrahv tasumata. P.P palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul

kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

P.P nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuldamisele. P.P puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel P.P-le Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A U 21.10.2016 otsusega 2590,16,004739 väärteoasjas nr: LS § 201

lg 2 , s.o 488 eurot 12 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 122 trahviühiku ulatuses päevase

arestiga. tunni KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus P.P le mõistetud aresti 12 - üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik