1-18-6199/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6199 (18284000171) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi F.M

süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav F.M

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx

xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.M (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse

2 (kaks) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. M F.M-ile katseaeg

tust äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui F.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot

ja

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kul kaheksasada kümme ud 810 ( ) eurot

tasumisele ositi aasta jooksul 18.a. oktoobrikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 67 (kuuskümmend seitse) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

F.M-ile 64,80 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Asitõendid:

DVD plaat X.X poolt esitatud videosalvestisega

–

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurd e.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

K - konnaohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt tapmisega ähvardamise, kui on on F.M toime pannud kuriteona

olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § järgi, mis seisnes

120 lg 1 selles, et tema

ajavahemikul 05.05.2018 kell 23.30 kuni 06.05.0218 kell 21.40 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ardas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ähv X.X „maha lasta ja annab talle kuuli pähe“, samuti lubas X.X näo sisse lüüa ning lõhki rebida. X.X ja X.X X. ja X.X tunnetasid ohtu ja X

kartsid ähvarduse täideviimist, kuna kannatanutele teadaolevalt on F.M varasemalt vanglas karistust kandnud ning samuti on F.M alkoholijoobes agressiivse käitumisega.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1

120 lg 1 ja

ja lg 3 alusel määrata, et mõistetu vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata F.M-ile d katseaeg 1 aasta.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

21. detsembri 2017

89 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 50 KrMS §

0 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupal alam o 750 eurot. ga määra, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava F.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

F.M-ilt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu F.M-ile 64,80 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi os , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja utamise kuludele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurim ohtumenetluses otsustatakse isasutuse või prokuratuuri määrusega. K

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

810 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 750 eurot ja

60 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev DVD plaat X.X poolt esitatud videosalvestisega tuleb asitõend – KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja juurde

3 p 1 alusel . KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik