4-18-4369/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4369

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4369 (233017002348) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Valentina Michelson Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus J.E-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

süüdlane:

J.E

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.08.2018 taotlus asendada J.E-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada J.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend 233017002348 75 (seitse viis)

trahviühikut, s.o ) päeva arestiga. 300 (kolmsada) eurot, 7 (seitsme

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada a mõistetud J.E-le asenduskaristusen arest

üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku J.E on kohustatud sooritama 7 (seitse tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

4-18-4369

2(3)

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada J.E-le Kristel Maalmani , Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur le Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA

MENETLUSE KÄIK

J.E karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 otsusega

väärteoasjas nr 233017002348 LS 239 lg 2 rahatrahviga 75 .o 300 eurot. § järgi trahviühikut, s

Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

23.08.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 300 eurot.

Kuna J.E ei tasunud rahatrahvi Kristel Maalman vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 05.07.2017 tema suhtes

täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K teatas 30.07.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr

233017002348 i 75 , s.o 300 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühikut

07.09.2018 kohtuistungil selgitas J.E, et trahv on tõepoolest tasumata. Ta on töötu

ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. J.E soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKO

HTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõu kohaselt dja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks

tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-18-4369

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.E-le määratud

rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V d rahalised on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduva

vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et enam kui 1-aastase perioodi vältel ei ole

tasutud ühtegi eurot, nähtub, et J.E ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et J.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

29.04.2017 menetluse o ud rahatrahv summas 300 eurot ehk 75 väärteo tsusega määrat

trah t tuleb asendada -le 72. viühiku vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb

aresti pikkuseks 7 a. Kuna J.E

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd,

tuleb J.E

teostada seitse Kohus a tundi üldkasulikku tööd. nnab asenduskaristusena määratud

üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud

.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik