1-18-6054/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-6054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2018

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6054 (18278001099) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

Z.F-i

süüdistus KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav Z.F

Isikukood: XXX; ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond; e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik;

haridus: haridus; emakeel: eesti keel; põhi töökoht: juhutöödel. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 7 kehtivat karistust. T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.F KarS §

423 1

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.06.2018. a kell 14.03 kuni 20.06.2018. a kell 13.27, s.o 2 (kaks) päeva.

Z.F-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Z.F-ile mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui Z.F ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) alalises elukohas

elada kohtu määratud – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumisk trolli teostamiseks määrata Z.F elukohajärgse on

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

07.09.2018. a.

KrMS § 180 lg 1 välja mõista riigituludes , 3 alusel Z.F-ilt se menetluskuludena

sundraha 450 (nelisada viiskümmend riigi õigusabi kulu summas 90 ) eurot ja (üheksakümmend) eurot. KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.F on õigus väljamõiste

tud menetluskulud kogusummas 540 (viissada nelikümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust alates. Z.F on kohustatud alates oktoobrist

2018. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 45 (nelikümmend viis) eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700045468. Selg - -6054, menetluskulud, Z.F itusse tuleb märkida „1 18 “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 230,40 eurot riigi kanda. Jätta sundraha summas 300 eurot välja mõistmata.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Z.F-ile on esitatud

423 süüdistus KarS § 1 järgi selles, et tema, olles eelnevalt

29.01.2018. a ja 05.11.2017. a , omamata vastava kategooria juhtinud mootorsõidukit juhtimisõigust, juhtis 19.06.2018. a kella 14.02 paiku Aovere-Kallaste-Omedu mnt 55. km-l

mootorsõidukit Opel Astra Caravan, registreerimisnumbriga xxxxxx, omamata vastava B-

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Z.F süstemaatiliselt Sellega rikkus liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

4 kuud vangistust. kahtlustatavana kinnipidamise , s.o 19.06- KarS § 68 lg 1 järgi aeg 20.06.2018. a, s.o 2 , arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 28 päeva päeva vangistust , KarS § 74 lg 1 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

Z.F 1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja Käitumiskontrolli

kohustusi.

teostamiseks

määrata Z.F Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 145,20 eurot (24.07.2018. a) ja 175,20 eurot

(27.07.2018. a), sundraha 750 eurot, kokku 1070,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

( menetluskulu osaliselt, s.o m kahtlustataval on 4 alaealist ülalpeetavat) mõista välja ääratud

kaitsja tasu summas 90 eurot sundraha summas 450 eurot, kokku 540 eurot ja ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Z.F tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks eurot kuni kogu summa tasumiseni. 45 II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.F-i süüdi KarS § 423 1

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja Z.F-ilt

4

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik