Legislator Case Law & Legislation
1-18-7169/4 AI generated

1-18-7169/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-18-7169/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-18-7169 1

Legislator headnote

AI generated

1-18-7169/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-7169 1

Keywords

AI generated
denial of prosecutor recusal lack of prosecutorial standing abusive litigation fee failure to substantiate appeal provisio ad litem cured procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-7169 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7169 ( ) 18274000177 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

L.O

süüdistusasi kuriteos

Karistusseadustiku (KarS) 121 1 avalikul § lg järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

L.O, XXX, Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. L.O 121 lg 1 Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. lg 1 ja lg 3 L.O-le KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud.

3. Katseaeg hakkab 07. septembrist

kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 2018.a

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui L.O ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2

Kriminaalasi nr 1-18-7169 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada

liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras.

Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

4. V L.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: älja mõista

- sundraha 750,00 eurot;

- kaitsjatasu 90 eurot; kokku menetluskulu 840 eurot ( ). kaheksasada nelikümmend eurot

L.O tuleb ’l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor is või a/a nr: EE401700017002872300 pangas S Eesti filiaalis, kohustuslik on või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank A

märkida maksekorraldusele „ Selgituseks märkida: viitenumber 99918700045895“. menetluskulu, L.O, kr asi 1-18-7169. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega

ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub

kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest

eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.O tema, l vastu 28.07.2018 kella 04.00 süüdistatakse selles, et viibides öö

ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas asuva maja juures tänaval,

kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale `ile keda lõi rusikaga näo K.H

piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused - nahaaluskudede hematoomi vasaku põse piirkonnas ja vasaku silma alalau piirkonnas, samuti ninaluude fraktuuri.

Kriminaalasi nr 1-18-7169 3

Sellise tahtliku tegevusega L.O , kahjustades teise inimese tervist

peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P L.O le : rokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 /neli/ kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu

ei pane kuulise katseaja jooksul toime uut KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätete kohaldamisega 18 tahtlikku kuritegu. Süüdistatav L.O andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub

süüdistuse ja kurite . Sõlmitud ru ja nõustub sellega. o kvalifikatsiooniga kokkuleppest saab a

Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör j kokkuleppe juurde. äi kohtus

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust vä - listavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti Kannatanu on nõustunud kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul.

kokkuleppemenetlusega. Tsiviilhagi ei ole, kuna L.O itas kohtueelses hüv

menetluses kannatanule tekitatud materiaalse kahju 20,00 eurot. Kokkulepitud karistus jääb KarS § süüdi KarS § 121 lg 1 sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab L.O 121 lg 1 stuse. järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud kari Tõkendtõkendit ei kohaldatud. Asitõendidei ole. Tsiviilhagi ei esitatud – Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu Süüdistatava

(KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS §

175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot =750 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vasta lg 1 p 4 menetluskulu, mis valt KrMS § 175

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. L.O-lt riigi

õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt tasuks 90,00 eurot riigituludesse väljamõistmisele. Kokku 840,00 eurot. hüvitamisele kuuluv menetluskulu suurus

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik