1-18-6377/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6377 (18284000310) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi V.O

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

V.O

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx karistatus: Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva, katseaeg 2 aastat 6 kuud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.O (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse

aasta vangistust ks 1 (üks) .

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega V.O-le § 2 alusel suurendada käes mõistetud

karistust Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega V.O-le etud karistuse mõist ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päe võrra ning mõista va vangistust V.O-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva t.

KarS § 10.08.2018, s.o 17 päeva 68 lg1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.07.2018-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda V.O kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) 11 (üksteist kuud 10 (kümme) päeva. aasta )

KarS § 74 KarS § 69 mõistetud lg 5 ja lg 1, 3 alusel asendada V.O-le

vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist kuud 10 (kümme) päeva üld ) vangistust kasuliku

tööga ndi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 700 (seitsesada) tu 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on V.O kohustatud

järgima KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõude 75 lg-s id: 1) elab

kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M V.O-le 75 lg 2 p 5 kontrolli ajal äärata katseajaks KarS § alusel käitumis kohustusena

alluda ettenähtud ravile.

M V.O-le 75 lg 2 p 8 kontrolli ajal äärata katseajaks KarS § alusel käitumis kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS 424 lg 4 p 2 alusel V.O-lt lisakaristus § 50 lg 1 p 1 ja § võtta ena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.O-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha eurot

750 (seitsesada viiskümmend) ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud üheksasada eurot riigi kasuks. M 900 ( ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 18.a. oktoobrikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 75 ( eurot tasumine, kuni menetluskulude seitsekümmend viis)

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale - konnaon õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks

tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § ui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja 127). K - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14

päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata

jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2).

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal nde alusel määrata hooldusametniku sellekohase etteka täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - . ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

3 Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on V.O toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis oli toime pandud korduvalt 424 lg 2 selles, et tema. KarS § järgi, mis seisnes olles Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseaeg 2 aastat 6 kuud, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 25.07.2018 kella 18.09 ajal mootorsõidukit Audi A4 reg. märgiga XXX XXX Viljandimaal Viljandi vallas Viljandi-Rõngu maantee 16 kilomeetril seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1.35 mg/1 kohta.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi 424 lg 2 ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust V.O-le Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 11 kuud 27 päeva ning karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2018-10.08.2018, so 17 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, so 1 aasta 11 kuud

10 päeva, üldkasuliku tööga kusjuures ühele päevale vangistusele vastab üks tund 700 tundi, üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS

§ 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 § 424

, lg 3

alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 5

kohaselt määrata kohustuseks alluda ettenähtud ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS 424 lg 2 § näeb ette süüdlase karistamise kuni nelja-aastase vangistusega. KarS § 424 lg 4 äesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral: kohaselt k

1) ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata; 2) kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 21. detsembri 2017 89 ( ), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 50 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nen V.O kaitsja esinemise eest de põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal kulude hüvitamine otsus menetluse -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvit

ab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 900 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 750 eurot ja usabi tasu 150 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õig

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

V.O on kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2018 ja tõkendina vahistamine on talle

kohaldatud 27.07.2018. V.O viibinud eelvangistuses 25.07.2018-10.08.2018, s.o 17

päeva. KarS § 68 juures ühele eel lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus - vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik