2-18-2277/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

Pille Lutter

06. september 2018 Tallinn, Tallinna Kohtumaja

2-18-2277

M Vu avaldus juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse

lõpetamiseks

Avaldaja

(võlgnik)

M

V

(isikukood

xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik 1 (sissenõudja) B-M V (isikukood xxx,

elukoht xxx)

Puudutatud isik 2 kohtutäitur Elin Vilippus(asukoht

Lauteri 5, Tallinn, e-post

elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee),

esindaja

kohtutäituri abi Viljo Konsap

(e-post

viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee)

Avalduse lahendamine, lõpplahend hagita menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta avaldus menetlusse.

Rahuldada M Vu avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse

peatamise lõpetamiseks ja lõpetada tsiviilasja 2-18-2277 menetlus.

Lõpetada M Vu mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning

temale õiguse ja loa andmise keelamine.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post info@mnt.ee).

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

1.

2.

3.

4.

5.

6. Kohtumääruse

peale

võivad

menetlusosalised

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 12.02.2018 Harju Maakohtule avalduse võlgniku M Vu

õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks.

2. Kohus rahuldas 02.05.2018 määrusega kohtutäituri avalduse ja peatas TMS § 1772 lg 1 p

2 alusel võlgnik M Vu (isikukood xxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr xxx,

välja antud 21.03.2016) kehtivuse tähtajatult. Sama määrusega keelas kohus M Vule

mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine.

3. Võlgnik esitas 16.08.2018 kohtule avalduse, milles palub juhtimisõiguse kehtivuse

peatatuse lõpetada. Võlgnik on avalduse esitamise seisuga tasunud oma lapse kontole

kolme kuu elatise, kokku 750 eurot ning lubab kohustust täita igakuiselt ka edaspidi.

Avaldaja on esitanud kohtule tasumist tõendavad maksekorraldused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita

menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5.

lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega

ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab

kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui

avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt

tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

5. TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse

peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1)

võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga

elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme

järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata

jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

6. Tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja

hinnanud tõendeid kogumis, on kohus seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Tallinna notar T T 07.11.2013 koostatud notariaalse lepingu nr 2058 alusel on võlgnik

kohustatud tasuma B-M Vu kasuks elatist 250 eurot kuus alates 25.11.2013 kuni B-M

Vu täisealiseks saamiseni või kui laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või

keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni

lapse 21-aastaseks saamiseni.

8. Võlgniku avaldusest ja sellele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt on võlgnik kolmel

korral, s.o 01.06.2018, 03.07.2018 ja 01.08.2018 tasunud B-M Vu ülalpidamiseks

elatist

eurot

selgitusega

„lapsetoetus“

või

„lapse

toimetulekutoetus“. Kuivõrd võlgniku õiguste piiramise kui meetme eesmärgiks on

tagada lapsele igakuine elatis, mitte kogunenud võlgnevuse sisse nõudmine, siis saab

võlgniku eelnimetatud maksetega täisealise lapse arvelduskontole lugeda elatise

tasutuks kolme kuu eest.

9. Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on

täidetud, s.t võlgnik on tasunud kolme kuu elatise kokkulepitud summas ehk 250 eurot

kuus, mis vastab kolme kuu elatisele 750 eurot.

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb M Vu avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise

lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada M Vu mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus

ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.

11. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse,

mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa

andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte M Vule ja avalduse

esitanud kohtutäiturile. Kohus toimetab määruse kätte ka sissenõudjale.

12. TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse

peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute

tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse.

Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.

13. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise

kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste

esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks

ning nende andmise keelamiseks.

14. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik,

kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks

olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik