1-18-6053/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-17-8519 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-8519 (17267000573) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Tõlk

Abiprokurör Mai Merisaar

Epp Ehasalu Kriminaalasi

P.V süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.V, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistuses viibitud aeg 15.07 17.07.2017.a, s.o

(3) kolm viis kuud ja (27 seitse päeva. Seega kandmisele kuulub (5) ) kakskümmend päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

P.V ei pane (2) kaheaastase katseaja jooksul toime uu tahtlikku kuritegu. t KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.09.2017.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.V ’le lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmist (5) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates

kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on P.V kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat DVD

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (72

) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (777) seitsesada eurot. seitsekümmend seitse

1-17-8519 2

Välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustu (12 kaheteist kuu jooksul ) misest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele , 1- viitenumber 99917700062552. Selgituseks märkida: P.V 17-8519, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata juhtimisõiguse äravõtmise osas teadmiseks Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaalmenetluse

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Kriminaalasjas nr 17267000573 süüdistatakse P.V ’d selles, et tema 15.07.2017.a

kella 20.03 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Riia mnt 110C juures (suunaga Riia

suunas) sõiduautot registreerimismärg . P.V kontrollimisel tõendusliku x iga x alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,22 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 ja § 69 lg 1 kohaselt.

Oma sellise tegevusega pani P.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

P.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

süüdistatavale KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07 17.07.2017.a, s.o kolm – päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust, Kandmata vangistus jäetakse KarS § 73 P.V ei pane kaheaastase lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kar P.V S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse ’le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

1-17-8519 3

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat DVS

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

menetluskulud riigi tuludesse lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 – KrMS § 175 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik