2-17-127717/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-127717

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. september 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-127717

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi Egeli Talvik vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

627,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131;

asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Latvia),

lepinguline

esindaja

Triin

Reinmaa

(e-post:

kohus@creditreform.ee)

Kostja Egeli Talvik (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Egeli Talvikult B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 497,67 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 44,54 eurot, sissenõudmiskulu 44,99 eurot.

3. Välja mõista Egeli Talvikult B2 KAPITAL SIA kasuks välja viivis alates 20.04.2018

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

põhinõude tasumata summalt.

4. Jätta menetluskulud Egeli Talviku kanda.

5. Välja mõista Egeli Talvikult B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulu 245 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

B2 KAPITAL SIA esitas 30.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 637,25 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 28.03.2018 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,

sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

19.04.2018 esitas B2 KAPITAL SIA Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 497,67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 44,54 eurot,

sissenõudmiskulu 44,99 eurot ning viivise alates 20.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõude tasumata

summalt.

Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX

sõlmitud Tele2 liitumis- ja järelmaksulepingud. 10.08.2017 loovutas Tele2 Eesti AS nõude

kostja vastu hagejale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 14.05.2018 elektrooniliselt kätte

toimetatud. Hageja teatas 15.05.2018 kohtule, et pooled on saavutanud kompromissi, kuid

kuna kostjal ei olnud võimalik dokumente digitaalselt allkirjastada, saadeti talle kompromiss

allkirjastamiseks postiga. 4.09.2018 hageja teatas kohtule, et kostja ei ole kompromissi

allkirjastanud ega tasumisi teinud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 125 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20

eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse koostamise,

ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud

seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul

põhjendatud õigusabikulu hüvitamine summas 120 eurot (õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ning hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise

eest summas 100 eurot) (TsMS § 175). Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku

245 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik