1-18-4923/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-4923

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

07. september 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-4923 (17267000546)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kerli Saar

Eve Einland

N.B süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja

Kriminaalasi

KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Vanemprokurör

Süüdistatav

Gardi Anderson

N.B

elukoht:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud,

viimati Pärnu Maakohtu 21.04.2017 otsusega KarS §

199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega liitkaristuseks 10

kuud ja 28 päeva, mis on asendatud 328 tunni

üldkasuliku tööga, millest sooritamata 136 tundi.

Kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2017.a. Tõkendit

ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.B

KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.B KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1

(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.B-le

Pärnu Maakohtu 21.04.2017.a otsusega nr 1-17-3309 mõistetud ja

ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra

ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist)

päeva vangistust.

1-18-4923

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2017.a, so 1 (üks)

päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 15

(viisteist) päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates

karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

Tõkendit – N.B suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud

Välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 286,80 €, ja

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 1036,80 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.B varalise seisundiga,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700045769. Selgituseks märkida: menetluskulud,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Arvestades, et ekspertiisiakti nr 17E-AN1479 (tl 86) eksperdiarvamuse kohaselt

ekspertiisiks esitatud valge kristalne pulber massiga kokku 0,017 g metallplaadil ja seda

ümbritsevas soonsulguriga kilekotis narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda, jätta

narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 84 € riigi kanda.

Asitõendid

Pakendid 1-3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000546 süüdistatakse N.B KarS § 121 lg 1

järgi selles, tema, 11.10.2017.a kella 03.42 ajal x linnas x asuva ühiselamu korter nr x

wc-s, lõi wc potil istuvat x rusikaga ühel korral paremale poole näo piirkonda. Seejärel

võttis N.B ühe käega x kõri piirkonnast eestpoolt kinni ja pigistas,

1-18-4923

tekitades x füüsilist valu. Pärast seda, kui N.B oli käega x kõrist

pigistamise lõpetanud, lõi N.B x rusikaga kohtueelse menetlusega

täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral, näo piirkonda ja ühel

korral kõhu piirkonda.

N.B tekitas oma käitumisega x füüsilist valu ja tervisekahjustusi –

verevalumi parema silma alalaul ja parema sarna piirkonnas, paremal pool näol,

ninaseljal, ülahuule limaskestal ja vasakul puusal, nahamarrastused ja verevalum kaela

eespinnal ning esimese hamba krooni murd ülalõuas paremal pool.

Samuti süüdistatakse N.B’t KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et

-

tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine

suures koguses ebaseadusliku käitlemise, sai 2017.a septembrikuus, kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, x käest 20 eurot, mille eest N.B

sai samal päeval kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kohtueelse

menetlusega tuvastamata isiku käest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata

koguses, kuid väikeses koguses, narkootilist ainet amfetamiini, misjärel N.B

andis eelpool nimetatud amfetamiini sama päeva hilisõhtul Pärnu linnas,

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, ebaseaduslikult x edasi.

-

tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine

suures koguses ebaseadusliku käitlemise, sai 2017.a septembrikuus, kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, x käest 40 eurot, mille eest N.B

sai kohtueele menetlusega tuvastamata ajal, kohas ning isiku käest

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses, narkootilist

ainet amfetamiini, misjärel N.B andis eelpool nimetatud amfetamiini

2017.a oktoobrikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, Pärnu

linnas, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, ebaseaduslikult x edasi.

tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine

suures koguses ebaseadusliku käitlemise, sai 10.11.2017.a x käest 100 eurot, mille eest

N.B

10.11.2017.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata

-

kellaajal, kuid õhtusel ajal, sai x linnas x asuva hoone vahetus läheduses olnud

kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku käest kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses, narkootilist ainet amfetamiini, misjärel

N.B andis eelpool nimetatud amfetamiini x 10.11.2017.a õhtusel ajal x

linnas x tänaval asuvate majade juures õues ebaseaduslikult edasi.

Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse

nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistatav N.B

jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.B-le KarS

§ 121 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale 1 (üks) aasta

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2

alusel moodustada liitkaristus eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 21.04.2017

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 136 tundi üldkasulikku tundi

12.06.2018 seisuga, s.o 4 kuud ja 16 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistuse

(üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. KarS 68 lg 1 alusel lugeda kantuks

eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2017, s.o 1 päev, lugedes kandmata karistuseks

vangistuse 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

1-18-4923

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku

süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada N.B KarS § 121 lg 1 ja KarS 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 286,80

€. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.B varalise seisundiga,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Arvestades, et ekspertiisiakti nr 17E-AN1479 (tl 86) eksperdiarvamuse kohaselt

ekspertiisiks esitatud valge kristalne pulber massiga kokku 0,017 g metallplaadil ja seda

ümbritsevas soonsulguriga kilekotis narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda, jätta

narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 84 € riigi kanda.

Asitõendid

Pakendid 1-3 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkendit N.B suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik