1-18-4829/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-4829 üldmenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4829 (18922900026) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretärid

Tõlk Kaire Kuznetsov 05.09.2018 –

Mariann Rei, Ragne Põldaru – 06.09.2018

Ragne Põldaru – 07.09.2018 Natalia Tselikova 05.09.2018 tunnistaja V.O. – ülekuulamisel

Kriminaalasi 08.06.2018.a saabus kohtusse N.T

süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 274 lg 2 p 4 järgi

üldmenetluses

Ringkonnaprokurör

Abiprokurör

Aro Siinmaa - – koostas süüdistusakti ja osales 05.

07.09.2018.a kohtuistungil

Maarja-Liisa Sari osales 20.06.2018.a eelistungil –

Kaitsja

Süüdistatav Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras

N.T asukoht vahistatuna eelvangistuses vabaduses kindel elukoht puudub isikukood XXX, vanglas süstemaatiline distsipliinirikkuja, kelle suhtes on kohaldatud ka täiendavaid julgeolekuabinõusid

kriminaalkorras paljukordselt karistatud, viimati karistati

kriminaalasjas nr 1-17-3644 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kokkuleppemenetluses tehtud 28.04.2017.a

kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistusega, mille kandmise alguseks 23.03.2017.a 23.03.2018.a vahistati, vahistamise tähtaega pikendatud kuni 23.06.2018.a

20.06.2018 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.T KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.T eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2018.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 (ühe) aasta vangistuse kandmise alguseks 23.03.2018.a.

N.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisel, mil N.T jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud 1-aastase vangistuse kandmist.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.T-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1861 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 61€ ekspertiisikulu (lk 102; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 330€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 103-105, 141-147, 149-152; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 720 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtumenetluses (lk 167-171; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 750€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu 1861 € tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99918700045659 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-4829, menetluskulu 07.09.2018.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel

edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav N.T kaitsja vandeadvokaat Eve Laine 06.09.2018.a

taotluse (lk 167-171) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus Küüni 7) kasuks 720 eurot (sellest

käibemaks on 120€) advokaat Eve Laine süüdistatav N.T kaitsjana

riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest. 2

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde

toimikusse Tartu Vangla videovalvesüsteemi videosalvestis, mis asub ühel DVD-R plaadil -89). (ümbrikus lk 90; salvestise vaatluse kohta asitõendi vaatlusprotokoll: lk 82 Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule (lk 80 eposti aadressil) ning kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud

kohtuotsus edastada vangistuse täitmiseks kinnipidamisasutusele, millises süüdimõistetu viibib. Riiginõudeid käsitlevas osas edastada jõustunud kohtuotsus menetluskulu laekumise kontrolli teostamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui

üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel

apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks ning sellega on võimalik maakohtus tutvuda 24.septembril 2018.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

3