1-18-7129/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7129

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. september 2018, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-18-7129 (18231601996)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk Marianna Sidorok

Kriminaalasi

F.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2

- järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Helen Kiviloo

Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2018

Süüdistatav

F.T

– isikukood: XXX

; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; eluvõi asukoht: ; töötab

xxx xxx; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus;

tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.09.2018 ja uuesti 05.09.2018 kell 12.50)

Kaitsja süüdistatav kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1 ( vangistust. üks) kuu ja 10 (kümme) päeva

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvang – istust (03.09.2018 ja 05. 06.09.2018) ja kandmisele kuulub 1( ) vangistust. üks kuu ja 7 (seitse) päeva

2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.T

1 ( pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ühe) aasta .

F.T vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. elukohast lahkumise keeld

Tõkend –

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

4. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alu F.T-lt sel menetluskuluna riigieelarve tuludesse ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 375 eurot (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasu

, da

vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu j Maksuja ooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700045552.

Kui mene

tluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-

ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

F.T, olles isikuks, keda on Põhja prefektuuri 20.08.2018 kiirmenetluse otsusega karistatud KarS -

§ 218 lg 1 § 25 lg 1 järgi väärteoasjas nr 231618004062, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 03.09.2018 kella 11.24 ajal, viibides xxx asuvas xxx -le kuuluvas AS kaupluses, itsujuustu võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sulatatud su Zeimas maksumusega 1,93 eurot ja ühe heleda õlu Aleksander maksumusega 1,93 eurot, seega xxx -i , AS le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 3.12 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema 05.09.2018 kella 12.11 jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajal, viibides Tallinnas xxx asuvas xxx -ile kuuluvas xxx, AS võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi õlut A. Le Coq Alexander maksumusega 1,99 eurot ja kassitoitu Gourmet Gold kana pasteet maksumusega 0,52 eurot, seega xxx -ile AS

kuuluvat kaupa kogumaksumusega 2, ,

51 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Seega F.T pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 -

järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/