1-18-5578/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 4 ( )

Kriminaalasi nr 1-18-5578

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5578 7278001925) (1 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses M.B uses 120 süüdist KarS § lg 1 ja § 121 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.B

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , kriminaalja töövõimetus 100% väärteokorras tõkend karistamata, it ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.B KarS § järgi mõista 120 lg 1 ja karistuseks 2 (kaks

) kuud vangistust. Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada M.B 121 lg 1 ja karistuseks 5 (viis kuud ) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise

teel M.B-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 ( kuud mõistes kuus) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 1 (üks) aasta M.B jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4 ( )

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p kohustada M.B käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema 7 alusel xxxxxxxxxxxxxxxx

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS M.B-lt riigituludesse menetluskuludena 480 § 180 lg 3 alusel nõuda

(nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades M.B tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2018. a oktoobrist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE873300333499990003 Danske Bank), m s 99918700045578. ärkides viitenumbrik

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

M.B

süüdistatakse selles, et tema 20.11.2017 päeva ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas asuva poe juures ähvardas xxxxxxxxxxxxx tapmisega, mis seisnes selles, et tõmbas endal jope seljast ära ja ähvardava hoiakuga käratas „nüüd löön su küll maha“. Oma tegevusega tekitas M.B xxxxxxxxxxxxxx Sellega pani M.B toime kannatanus reaalset hirmu ähvarduse täideviimise ees. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.B süüdistatakse selles, et tema 20.11.2017 kella 20:00 paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s pargis haarasxxxxxxxxxxxxxx e küla käega kõrist kinni ja samal ajal lõi rusikas käega ühel korral vastu vasaku põske. Löögi tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kukkus pikali maha, seejärel M.B lõi maas lamavat

vähemalt kahel korral jalaga keha piirkonda. Oma tegevuse M.B põhjustas

xxxxxxxxxxxxxx tusedfüüsilist valu ja tervisekahjus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alla Füüsilise vägiv tagajärjel kukkusid puruks xxxxxxxxxxxx prillid väärtusega 14 eurot. Sellega pani M.B toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu Heino Sarapile, varaline kahju summas 14 eurot, esitatud tsiviilhagi.

Kokkuleppe sisu

3 4 ( )

KarS § 120 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistata KarS § 64 lg 1 lugeda üksikkaristustest vale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.B 1- aastasel katseajal ei

pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontr elada k - ollnõudeid ja kohustusi: ohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees KarS § 75 lg 2 p 7 ti territooriumi viibimiseks.

alusel kohustada M.B

käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema

xxxxxxxxxxxxxxxx

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks M.B-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 14 eurot (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxk). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

kohustada M.B hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu: sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 116,16 eurot, kokku 866,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega ja väikese sissetulekuga)

mõista välja menetluskulu osaliselt, o määratud kaitsja tasu summas 50 eurot ja sundraha s. summas 430 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksul, kohustades M.B tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised Kohtuliku arutamise põhjal tegi kokkuleppe juurde. kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil avaldas M.B, et on kannatanule kahju hüvitanud tasudes talle 14 eurot.

Kohus kontrollis kahju hüvitamist ja helistas selleks toimikus lk 1 olevale telefoninumbrile

xxxxxxxxx mille xxxxxxxxxxxxon menetlejale avaldanud enda numbrina ja kannatanu kinnitas, et on raha kätte saanud. Eelnevast tulenevalt palus prokurör kokkuleppest välja jätta kahjude hüvitamist puudutava osa ja KarS § 75 lg 2 p 1 kohustuse.

Kohus leiab, et sellise paranduse tegemine kokkuleppesse on põhjendatud ja kuna see kergendab süüdistatava olukorda, siis võimalik ka asja prokuratuuri tagastamata. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele selles tehtud parandusega. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamise ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku olukorda ning tervislikku ja (vähene sissetulek) seisundit (100% töövõimetu)

menetluskulude suurust KrMS ja on põhjendatud § 180 lg 3 sätete kohaldamine menetluskulu

da sid tuleb vähendada ning ka vähendatud menetluskulu tasumine võimalda ühe aasta jooksul.

4 4 ( )

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik