1-18-4559/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september

2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-4559 (kohtueelse menetluse nr 18261000398) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi N.M-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

N.M . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx R. G. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada N.M süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda viie kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18. mai 2015 , s.o üks päev karistusaja hulka ja mõista N.M-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust.

3. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui N.M ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14. augustist 2018.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ja kohtumenetluses N.M-i esindamise tõttu Marko Paabumetsa poolt tekkinud riigi õigusabi tasu 109,68 eurot (sh käibemaks). Mõista sundraha, kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulud ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud kulud 139,68 eurot riigi õigusabi

(sh käibemaks) välja N.M-ilt. Menetluskulud tuleb N.M , kokku 999,36 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 6. septembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.M selles, et tema juhtis 18. mail 2018 kella 01.15 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Kuldre külas Keskuse teel mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,77 milligrammi. Selle teoga rikkus N.M liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja §

69 lg 1 sätestatud nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani N.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava N.M-i, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumetsa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18. mai 2018, s.o üks päev karistusaja hulka ja mõistetakse N.M-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te

1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus KarS § 73 lg e 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui -t N.M ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi koh Kaitsja nõustus kokkuleppega. tuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.M KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulude hulka tuleb lugeda süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s ja määratud kaitsja tasu uuruses summas, s.o 750 eurot kohtumenetluses 109,68 eurot. Neile kuludele lisandub kohtueelses menetluses 139,68 tekkinud määratud kaitsja tasu

eurot. Kokku on menetluskulud niisiis 999,36 eurot ja need tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §

180 lg-

180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb N.M, kes ligi 1000 eurot kohe maksta ei suudaks, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik