Legislator Case Law & Legislation
1-17-10088/28 AI generated

1-17-10088/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-10088/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-10088/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
denial of vocational measures professional rehabilitation efforts entitlement to vocational retraining insufficient proof of employment substantiation of need employer's standing to appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-10088 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

B.G taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu B.G, isikukood XXX, elukoht xxxx talu, xxxx xxxx -Virumaa küla, vald, Lääne

Kohaldatud õigusnormid

KrMS

§ 415 lg 3, § 432, § 383, § 386, § 387 RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata B.G taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

B.G tuleb ilmuda viivitamata karistust kandma Viru Vanglasse (asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi). KrMS § 414 lg 4 kohaselt esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata taotluse vangistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui B.G KrMS § vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, edastab vangla 414 lg 3 alusel Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Käesolev kohtumäärus toimetada viivitamatult kätte süüdimõistetule B.G-le

ning saata täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Pärnu Maakohtu 06.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1 B.G -17-10088 tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning B.G kuulus kandmisele 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu

28.07.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ning kohus mõistis B.G-le

liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga ning kohus määras üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg

2

4 alusel kohustati B.G -s 1 toodud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 22.11.2017

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.07.2018 määrusega pöörati täitmisele B.G-le

Pärnu Maakohtu 06.11.2017 otsusega kriminaalasjas n 10088 mõistetud ja ärakandmata r 1-17- karistus 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohus määras, et B.G karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Kohtumäärus jõustus 04.08.2018.

Viru Maakohus saatis 07.08.2018 teatise, milles teda kohustati ilmuma B.G-le 03.09.2018

Viru Vanglasse kohtumääruse täitmisele.

24.08.2018 esitas B.G

kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. B.G sooviks asuda karistust kandma 08.10.2018 kuna tal on hetkel rahalised raskused. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud B.G taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega

edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

B.G esitatud taotlusest nähtuvalt on käesoleval juhul mõjuvaks põhjuseks rahalised

raskused. Käesoleval juhul ei ole B.G kohtule esitanud ühtegi tõendit, mille alusel

kohus saaks hinnata, kas B.G karistuse kandmisele asumisega võivad erakordsete asja rahalised raskused ei ole asjaoluks, olude tõttu kaasneda rasked tagajärjed. Kohus rõhutab, et mida saaks käsitleda erakordsena.

Eeltoodust tulenevalt

esitatud taotlus rahuldamata ning kohus tuleb kohtul jätta B.G

kohustab B.G Pärnu ilmuma Maakohtu 06.11.2017 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 19.07.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiseks Viru Vanglasse.

Viru Maakohus on teavitanud B.G kohustusest ilmuda karistuse kandmiseks Viru Vanglasse 03.09.2018. Vastav teatis edastati B.G tädile allkirja vastu 10.08.2018 ning ka B.G kohtule esitatud taotlusest nähtub, et isik oli teadlik vangistuse kandmise kohustusest. K , s.o 03.09.2018

äesolevaks ajaks on nimetatud tähtaeg möödunud.

KrMS § 414 lg 4 sätestab, et taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. B.G Seega, kui ei ole senini karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult ning seda vaatamata sellele, et isik on esitanud kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

Juhul, kui B.G vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, edastab vangla Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse (KrMS § 413 lg 3).

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp