1-18-7131/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7131 (16259000678)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali

Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid J.H , isikukood XXX; elukoht: xxxx, xxxx -Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik; , Lääne emakeelxxxx ; varem eesti; põhiharidus; OÜ kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 06.10.2017 otsusega KarS § 221 lg 1, § 222

1, § 224 lg 1, § järgi 424 KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming

(määratud korras)

06.09.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON J.H süüdi tunnistada KarS § 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi ) sta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.10.2017

otsusega mõistetud karistusega, so 1 aasta 4 kuud vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

2 (kaks) aastat

2

vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada J.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määra , Lääne tud alalises elukohas: xxxx, xxxx -Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territo

oriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada J.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 06.09.2018.

ASITÕEND: sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx ja V koodiga xxxx (on IN paigutatud Rakvere politseijaoskonna territooriumile).

KarS § 83 lg 1 alusel k sõiduauto onfiskeerida J.H-le kuuluv xxxx registreerimismärgiga xxxx V koodiga xxxx (asub Rakvere politseijaoskonna ja IN

territooriumil kui kuriteo toimepanemise vahend. )

J.H-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 750 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Mõista J.H-lt riigituludesse menetluskuluna: - 90 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 90 eurot tasuda ositi 3 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt

30 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700045497 J.H , 1-18-7131, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS J.H istatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.09.2016 kella süüd

15.50 paiku - - -Maarja- Lääne Virumaal Väike Maarja valla Väike Vägeva maantee 29. kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga Tõendusliku alkom xxxx xxxx. eetriga Lion Intoxilyzer nr 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks

mõõtetulemuseks 1,10 Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse J.H mg/l kohta. alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega, J.H juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi).

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav J.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo 424 (alates 01.11.2017 ) toimepanemise eest ab prok

ja karistamist 10-kuulise nõu urör kohtus J.H süüdimõistmist vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 06.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta J.H karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada J.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises e , Lääne lukohas: xxxx, xxxx -Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada J.H itumiskontrolli ajal mitte tarvitama kä alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Menetluskulud summas 90 eurot (kaitsjatasu)

võimaldada tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 30 eurot kuus. Süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundr

aha summas 750 eurot jätta riigi kanda.

Asitõendina vaadeldud sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx VIN koodig xxxx on a paigutatud Rakvere politseijaoskonna territooriumile.

4

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo vahend sõiduauto toimepanemise xxxx registreerimismärgiga müügi lepingu alusel xxxx VIN koodiga xxxx, mille omanik ostuon J.H ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.H ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav J.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.H tuleb süüdi tunnistada KarS 424 (alates 01.11.2017 § kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2) kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik