1-09-15808/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-15808

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15808 (07249000046) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi R.V süüdistus KarS § 121 kokkuleppemenetluses

V.H

süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatavad R.V

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

kriminaalkorras karistatud ühel korral: 06.09.2006.a Tartu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras korduvalt karistatud

V.H

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatud kahel korral

Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

2

1.Tunnistada R.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 06.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o

3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes 360 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel järgib R.V üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Tunnistada V.H süüdi KarS § 121 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja R.V-lt riigituludesse sundraha

6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt

määratud korras osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Menetluskulud kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2009.a igas kuus 621 krooni 25 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. Mõista välja V.H-lt riigituludesse sundraha

3

6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Menetluskulud kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2009.a igas kuus 621 krooni 25 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld R.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld V.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas:

R.V süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos V.H-ga

25.03.2007.a

kella 22.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva maja hoovis, isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes

selles, et tõukasid kätega xxxxxxxxxxx rindkere piirkonda ning R.V lõi

xxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku. Nimetatud käitumisega tekitatixxxxxxxxxxxxx rindkere ülaosa valulikkus ning xxxxxxxxxxxxxx valu. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.H süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos R.V-ga

25.03.2007.a

kella 22.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva maja hoovis, isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes

selles, et tõukasid kätega xxxxxxxxxxx rindkere piirkonda ning R.V lõi

xxxxxxxxxxxxt rusikaga näkku. Nimetatud käitumisega tekitati xxxxxxxxxxxx rindkere ülaosa valulikkus ning xxxxxxxxxxxxxx valu. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.V ja V.H poolt toimepandu on 2.astme kuritegu. R.V,

V.H, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.10.2009.a kokkulepped.

Süüdistatav R.V kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

4

Süüdistatav V.H kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

V.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.V-lt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.V-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.H-lt välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.H-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld R.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld V.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik