1-09-15765/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-15765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15765 (07249000219) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

Z.D süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 kokkuleppemenetluses

P.Z süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatavad Z.D

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud

P.Z isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatud ühel korral

Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.D süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

Z.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Z.D tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Tunnistada P.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

P.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

P.Z tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista välja Z.D-lt riigituludesse sundraha 10875 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Sundraha ja tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 11805 krooni tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2009.a 983 krooni 75 senti kuni kulude tasumiseni.

4. Mõista välja P.Z-ilt riigituludesse sundraha

10875 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Sundraha ja tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 11805 krooni tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2009.a 983 krooni 75 senti kuni kulude tasumiseni.

5.Mõista välja Z.D-lt ja P.Z-ilt solidaarselt ekspertiisitasu 4500 krooni.

Ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

10220034800017, viitenumber 2800049874. Ekspertiisitasu tuleb tasuda hiljemalt 07.10.2010.a.

6.Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Z.D suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld P.Z-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

Z.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.11.2007.a kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikute grupis koos P.Z-iga ja lapseealise Sander Rohilahtiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes xxxxxxxxxxxxxe majja ja kasutades vägivalda, mis seisnes

kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxpeksmises käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, nõudis kannatanult raha.

Peale selle tema, olles KarS § 200 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 05.11.2007.a kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikute grupis koos P.Z-iga ja lapseealise Sander Rohilahtiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes xxxxxxxxxxxxxxxxajja ja kasutades vägivalda, mis seisnes kannatanu xxxxxxxxxxxxxx peksmises käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, nõudis kannatanult raha. Nimetatud tegudega tekitati kannatanule pehmete kudede turse ja nahaalune verevalum näol, vasaku põskkoopa tagumise-välise seina murd ja ninaluude murd, seega pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 05.11.2007.a kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos Z.D ja lapseealise Sander Rohilahtiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes xxxxxxxxxxxxxxxmajja ja kasutades vägivalda, mis seisnes

kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxpeksmises käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, nõudis kannatanult raha. Peale selle tema, olles KarS § 200 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 05.11.2007 kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas isikute grupis koos Z.D ja lapseealise Sander Rohilahtiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes xxxxxxxxxxxxxx majja ja kasutades vägivalda, mis seisnes kannatanu xxxxxxxxxxxxxx peksmises käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, nõudis kannatanult raha. Nimetatud tegudega tekitati kannatanule pehmete kudede turse ja nahaalune verevalum näol, vasaku põskkoopa tagumise-välise seina murd ja ninaluude murd, seega pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Z.D ja P.Z-i poolt toimepandu on I astme kuritegu. Z.D , P.Z, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.10.2009.a kokkulepped.

Süüdistatav Z.D kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav P.Z kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Z.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

P.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Z.D-lt välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Z.D-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.Z-ilt välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.Z-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Z.D-lt ja P.Z-ilt solidaarselt välja mõista ekspertiisitasu.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Z.D suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld P.Z-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik