2-17-3817/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3817 Tsiviilasi XXX xxx XXX hagi XXX XXX vastu kulutuste hüvitamise ja viivise nõuetes Menetlusosalised ja nende Hageja: XXX xxx (isikukood xxx) esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Siret Siilbek (e-post xxx) Kostja: XXX xxx(isikukood xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX Ann XXX ja XXX XXX vahel tsiviilasjas nr 2-17-3817 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX xxx tasub XXX xxx 2 000 eurot hiljemalt 05.10.2018 advokaadibüroo Alterna OÜ arveldusarvele xxx ja sealt kantakse summa edasi XXX xxx kontole. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3718 XXX xx XXX hagis XXX XXX vastu kulutuste hüvitamise ja viivise nõuetes. 3. Tagastada XXX xxx xxx riigilõiv 175 eurot Alterna OÜ arveldusarvele xxx. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX XXX hagi XXX XXX vastu kulutuste hüvitamise ja viivise nõuetes. 05.09.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagihind on 4 345,17 eurot, millise hinnaga hagilt on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 175 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile samale arvele, millelt see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunnik