Legislator Case Law & Legislation
4-18-3679/6 AI generated

4-18-3679/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-18-3679/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3679 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus . D N- asenduskaristuse määramiseks Süüdlane D N XXX . . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Poli...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3679 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus . D N-

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

D N XXX . . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega nr 2490,16,002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON

1. - ja Piiriv Jätta rahuldamata Politsei alveameti Lõuna prefektuuri 13. juuli 2018

avalduses

esitatud taotlus . ile määratud rahatrahvi asendamiseks. D N-

2. 199 lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

3. - Määrus saata . ile, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Jõgeva D N- kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega väärteoasjas nr

2490,16,002489 määrati . ile liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 D N -

trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi ja viimane osamakse tuli tasuda 28. veebruariks 2017. Otsus jõustus 11. jaanuaril 2017.

13. juulil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus,

milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. juulil 2018 teavitas aga

2

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

4. septembril 2018 saatis . kohtule e- 5. D N kirja, milles märkis, et trahv on makstud.

septembril 2018 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D N .

4. septembril 2018 tasunud väärteoasjas 249016002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal saab jõuda järeldusele, et . on rahatrahvi tasunud. D N

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna . on D N

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik