4-18-3679/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3679 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus . D N- asenduskaristuse määramiseks Süüdlane D N XXX . . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Poli...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3679 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus . D N-
asenduskaristuse määramiseks Süüdlane
D N XXX . . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega nr 2490,16,002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet
RESOLUTSIOON
1. - ja Piiriv Jätta rahuldamata Politsei alveameti Lõuna prefektuuri 13. juuli 2018
avalduses
esitatud taotlus . ile määratud rahatrahvi asendamiseks. D N-
2. 199 lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §
3. - Määrus saata . ile, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Jõgeva D N- kohtutäitur Ivi Kalmetile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
PÕHIOSA
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega väärteoasjas nr
2490,16,002489 määrati . ile liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 D N -
trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi ja viimane osamakse tuli tasuda 28. veebruariks 2017. Otsus jõustus 11. jaanuaril 2017.
13. juulil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus,
milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud
rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. juulil 2018 teavitas aga
2
kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
4. septembril 2018 saatis . kohtule e- 5. D N kirja, milles märkis, et trahv on makstud.
septembril 2018 saatis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D N .
4. septembril 2018 tasunud väärteoasjas 249016002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal saab jõuda järeldusele, et . on rahatrahvi tasunud. D N
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö
kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse
rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna . on D N
rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik