1-09-16314/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-16314 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16314 (09257000324) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kristi Serva

Kriminaalasi T.G süüdistus KarS § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

T.G - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud

alljärgnevalt: 1. 22.11.2004.a. Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, 2.23.04.2005 Ida PP poolt LS § 74’36 lg

1 alusel rahatrahviga 180 krooni; 3.01.11.2005 Lääne PP poolt

KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3600 krooni; 4.15.02.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4

alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga; 5. 22.01.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni; 6.

17.07.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni. Kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2009 kell 01.35 – 15.10.2009 kell 10.45 /tl 28-29/.

Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.G KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.G eelvangistuses viibimise aeg 14.10.2009 kuni 15.10.2009 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (üks) ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus T.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.G (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja

Ärakiri 1-09-16314 2

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata T.G katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15. oktoober 2009. a. 5.Kui T.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.Välja mõista T.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-16314 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat kaheksasada)

määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu 1164 krooni.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 13.oktoobril 2009.a kella 22.30 ajal Haapsalu linnas * asuvas korteri köögis tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

kallale * J T, keda lõi rusikaga ühel korral vastu rindkeret ning seejärel haaras käega kõrist ja

kägistas, kuid kannatanu suutis end lahti rabeleda ja teise tuppa joosta. Kuriteoga tekitas T.G kannatanule J T füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *.

Ärakiri 1-09-16314 3

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.G selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel

teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus T.G-le nõutud karistus: . KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.14.10.-15.10.2009.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – T.G osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on 14-15.10.2009 kahtlustatavana kinni peetud /tl 28-29/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb T.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale M.Frey T.G kaitsmise eest makstud tasu 2964 krooni. Sellest kuulub T.G-lt välja mõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja sõidu ajakulu ja sõidukulu 1164. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige