1-18-6282/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-6282 (kohtueelse menetluse nr 18261000636) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi A. i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi X-

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav A X . . Isikukood: ; elukoht xxxxxxx- XXX xxxxxxx xxxxxxx K. G. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; ; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 st 5 ja § p- -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada A. süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises X joobeseisundis ning karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise – aeg 22. 24. juuli 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõista A. i kandmiseks kuuluvaks karistuseks X- 3 kuud 27 päeva vangistust.

3. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A.X ei pane ühe aasta pi kuritegu ja täidab kkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p –6 alusel pandud kontrollnõudeid. -de 1 A X . peab:

3.1. elama xxxxxxx-xxxxxxx

;

3.2. dusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhool registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata A. il käitumiskontrolli ajal alkoholi X- tarvitamine.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada A. i registreerima ennast hiljemalt ühe kuu X- jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna Põhja -Eesti Haigla, -Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum või Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A. i käitumiskontrolli ajal osalema X- kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

7. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 5. septembrist 2018.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

8. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A. ilt X- ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

9. Selgitada A. ile , et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) § X- -st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

10. ueelses Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja koht menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110,40 eurot (sh käibemaks), kokku 860,40 eurot välja A. ilt . Menetluskulud tuleb A. il tasuda ositi X- X- kuue kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 5. septembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A. i selles, et tema juhtis 22. juulil 2018 kella 23.27 X- paiku Võru maakonnas Võru vallas Kirumpää külas Võru Põlva maantee 2. kilomeetril - mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 milligrammi. Selle teoga rikkus A. liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla X joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § järgi X 424 lg 1

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A. i , tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Ken Kiudorfi X- vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. ile KarS § järgi mõistetavaks X- 424 lg 1 karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.

A. -i X – 24. juuli 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 27 päeva vangi KarS § 74 lg stust. -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. ei pane ühe aasta pikkuse X katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 pdes 1 - –6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes

järgnevatest raviasutustest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, - - Tartu Ülikooli Kliinikum või Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. KarS § 424 lg 1 järgi X süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot (kokku 860,40 eurot), mis - tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. il X- tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/