Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-11899/4 AI generated

2-18-11899/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-18-11899/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. hagi Credistar Estonia AS vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja A. S. , isikukood: xxxxxxxxxxx. Määruse jõustumisel tagastada hagejale hagiavaldus koos lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 1.

Legislator headnote

AI generated

2-18-11899/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse taotlejale kättetoimetamisest. Kohus selgitas määruses, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg-le 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 05.septembil 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11899 Menetluse ese

A. S. hagi Credistar Estonia AS vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja A. S. , isikukood: xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. S. hagi Credistar Estonia AS vastu menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale hagiavaldus koos lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 1.

A. S. esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles ta soovib kustutada maksehäiret Credistar Estonia AS ees võlanõude 351 euro aegumise tõttu. A. S. märgib avalduses, et võlanõue on algatatud 26.10.2006 ning, et talle ei ole selle aja jooksul saadetud kirjaliku teavet võlgnevuse kohta. 2. Kohus, tutvunud esitatud hagiga (avaldusega), leidis, et see on esitatud puudustega. Tartu Maakohtu 17.08.2018 määrusega jäeti hagi käiguta ja määrati nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks (kus mh on märgitud andmed kostja kohta, hagi aluseks olevad asjaolud, selge nõue), tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks esitatavalt haginõudelt

14 päeva jooksul alates käesoleva määruse taotlejale kättetoimetamisest. Kohus selgitas määruses, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast (TsMS § 3401 lg-le 2).

3.Hagejale on 17.08.2018 puuduste kõrvaldamise määrus kättetoimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 17.08.2018 (tl 8). A. S. ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et hagiavalduses esinenud puudused ei võimalda esitatud hagi menetlemist.

Kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb TsMS §-de 3401 lg 2 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik