2-18-107861/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2018.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-107862 Kohtuasi Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S Pilt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), esindaja Anna-Maria Slutski (e-post: annamaria.slutski@bondora.com) Võlgnik: S Pi (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Resolutsioon Lõpetada Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S Pilt võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1. S Pi tunnistab Bondora Servicer OÜ nõuet summas 1810,67 eurot (edaspidi võlg) ja kohustub selle tasuma.

2. Käesolevat lepingut käsitletakse võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses lepingu punktis 1 nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest.

3. S Pi kohustub tasuma võla osamaksetena Bondora Servicer OÜ arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule ning peale igat makse sooritamist edastama Bondora Servicer OÜ-le maksekinnituse/makskorralduse:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 15.07.2018 150,00 15.08.2018 150,00 15.09.2018 150,00 15.10.2018 150,00 15.11.2018 150,00 15.12.2018 150,00 15.01.2019 150,00 15.02.2019 150,00 15.03.2019 150,00

15.04.2019 150,00 15.05.2019 150,00 15.06.2019 160,67 KOKKU:

1 810,67

Makse andmed: Saaja: Bondora Servicer OÜ Konto: EE061010220250793225 Pank: SEB Pank Viitenumber: 168162 Makse selgitus: S Pi 2-18-107862

4. Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa.

5. Lepingut võib muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole pooltele täitmiseks siduvad.

6. Kokkuleppe rikkumise korral edastab Bondora Servicer OÜ nõudejäägi kohtutäiturile sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 12.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse laenulepingust tuleneva võla nõudes. Kohus tegi 23.04.218 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.05.2017 nõudele vastuväite märkides, et soovib sõlmida maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Pooled esitasid 04.07.2018 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/