Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-17219/3 AI generated

4-09-17219/3 · 4-09-17219/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-17219/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-08-17219 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-08-17219 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Urmo Lõppe kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,0106...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-17219/3

4-08-17219

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-08-17219 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Urmo Lõppe kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Urmo Lõppe, IK 37910060286, elukoht xxx

Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse- osakonna liiklusmenetlustalitus (Rahumäe tee 6 Tallinn)

Kohtuistung 15. oktoober 2009 kell 11.45 Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Urmo Lõppe kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlus- talituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

25.08.2009 esitas Urmo Lõppe Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633, millega teda karistati liiklusseaduse (LS) § 74´19 lg 2 järgi raha- trahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni ja LS § 74´19 lg 3 p 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaebuse kohta algatati väärteoasi 4-08-17219.

2

Kohtumäärusega 07.09.2009 määras kohus asja arutamisele 15.10.2009 kell 11.45, kohustades Urmas Lõppet kohtuistungile ilmuma. Kohtuistungile 15.10.2009 kell 11.45 kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta sel põhjusel kaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1-2 kohaselt kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Urmas Lõppe, kellele kohus on teinud istungile ilmumise kohustuslikuks, ei ole kohtuistungile ilmunud ega oma mitteilmumist millegiga põhjendanud. Kohtukutse väljastusteate kohaselt on ta kutse kätte saanud isiklikult 14.09.2009. Kohtuistungile mitteilmumise mõjuvaid põhjuseid ja edasilükkamise taotlust ei ole esitatud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Urmas Lõppe kaebuse läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik