Legislator Case Law & Legislation
1-18-3063/12 AI generated

1-18-3063/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-3063/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3063 (17259000489) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskeriharidus; emakeel ; eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud töökoht 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 24.11.2016 otsusega mõisteti KarS § 121 ja § 120 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust

Legislator headnote

AI generated

1-18-3063/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.T-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
psychological disorders psychological sequelae mental stress adjustment disorder improved psychiatric condition borderline personality disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3063 (17259000489) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma Kriminaalasi

T.T

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.T isikukood XXX, Eesti ,

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskeriharidus; emakeel ; eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud töökoht 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 24.11.2016 otsusega mõisteti KarS § 121 ja § 120 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust

KarS § alusel tingimisi 2- tase katseajaga; aas

väärteokorras karistatud 2-l korral kaitsja ndeadvokaa ; va t Epp Landberg kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada T.T süüdi KarS §

järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 70 ( arvestades seitsekümmend) päevamäära, päevamäära suuruseks 29,84 eurot, s.o 2088,80 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot 80 senti) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 163,80

175 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE

BANK)

T.T , 1-18-3063, viitenumbriga 99918400005245 ja selgitusega: „ rahalise karistuse osamakse“. Kui osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.T-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada T.T tasuda menetluskulud 750 eurot osit ast kuust i 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnev igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700045057 ning selgitusega T.T, 1-18-3063 : „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

-plaat, mis asub kriminaalasja juures CD

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

T.T süüdistatakse selles, et tema on alates 06.07.2017 kuni 08.11.2017 oma endise abikaasa E Viga korduvalt ja järjepidevalt ilma põhjuseta otsinud kontakti, teda jälginud ja muul viisil kannatanu tahte vastaselt sekkunud naise eraellu – T.T kontrollis korduvalt ja järjepidevalt E Vi tegemisi, helistas E Vile ja tema tuttavatele ning saati E Vile, naise emale H Vile, naise tuttavatele J P ja C T naist halvustava ja alandava s iseloomuga sõnumeid (nimetas naist litsiks, kommenteeris naise suhteid ja suguelu, halvustas naist inimese ja vanemana); sea ulgas helistas 29.07.2017 C T ja halvustas naist; saatis lh

30.07.2017 E V itava kommentaariga foto J P, mis kajastas E. V ja J. P ile mõn päevast koosolemist xxxx, helistas septembris 2017 J. P ja nimetas E. V haigeks inimeseks. Sellise käitumisega solvas ja alandas T.T it, alavääristas ja häbistas naist tema E V

tuttavate ees, mille tõttu vajab naine jätkuvalt psühholoogilist abi; selline käitumine häiris naise pereja s

eltsielu ning tekitas naises hirmu saada uuesti väärkoheldud.

Seega T.T, otsides jälitamise eesmärgil teise isikuga korduvalt ja järjepidevalt kontakti, jälgides teda ning sekkudes tahte vastaselt teise isiku eraellu, hirmutades, alandades ja oluliselt häirides teist isikut, pani toime KarS § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.T-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 1573 eo toimepanemise eest rahaline sätestatud kurit

karistus 70 summas päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 29,84 eurot,

2088,80 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul

163,80 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 175 eurot.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. T.T o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides T.T o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 157

3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A , 1 -plaat, mis asub kriminaalasja juures, sitõend CD jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas KrMS § kriminaalasjas on menetluskuludeks

175 lg 1 p 9 alusel

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 750 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro