2-17-117114/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-117114 Tsiviilasi OÜ Sissenõudja hagi Juri Gavrilovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 25. mai 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juri Gavrilovi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Juri Gavrilovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 25. mai 2018 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Juri Gavrilovile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD 1. Juri Gavrilov (apellant) esitas 5. juulil 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 25. mai 2018 otsuse peale. 2. Ringkonnakohus jättis 10. juuli 2018 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks vastavalt kaebuse ulatusele. 3. Apellandile ei õnnestunud ringkonnakohtu 10. juuli 2018 puuduste kõrvaldamise määrust neljal korral isiklikult kätte toimetada. Määrus jäeti 14. augustil 2018 apellandi postkasti aadressil XXX Narva Ida-Virumaa. Määrus loeti seega apellandile kätte toimetatuks 14. augustil 2018. Apellant ei ole puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et Juri Gavrilovi apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda. 5. TsMS § 637 lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Apellandile loeti ringkonnakohtu 10. juuli 2018 puuduste kõrvaldamise määrus kätte toimetatuks 14. augustil 2018. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 29. augustil 2018. Apellant ei esitanud selgelt väljendatud nõuet ja ei tasunud apellatsioonkaebuselt vastavalt selle ulatusele riigilõivu. 6. Kuna apellant ei ole ringkonnakohtu määratud tähtajaks (s.o 29. augustiks 2018) apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi Viivi Tomson