2-18-114075/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-114075 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-114075 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi D P-Fi, Eesti Invest & Trading OÜ, B Fi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood xxx, asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Merle Unger (isikukood xxx, Credit.ee OÜ, e-post volahaldur@credit.ee, merle@credit.ee);

Kostja I: D P-Fi (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja II: B Fi (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja III: Eesti Invest & Trading OÜ (registrikood xxx, asukoht Kadaka tee 187c, Tallinn 12618), seaduslik esindaja juhatuse liige B Fi. Menetlustoiming ja selle tegemise viis Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada hageja (võlausaldaja) Credit.ee OÜ (registrikood xxx) ja kostjate (solidaarvõlgnike) D P-Fi (isikukood xxx), B Fi (isikukood xxx) ning Eesti Invest & Trading OÜ (registrikood xxx) vahel 13.07.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2 682,04 eurot (sh põhivõlg 2 015,21 eurot, intress 253,04 eurot ja viivised 413,79 eurot 11.07.2018 seisuga) ja alates 12.07.2018 viivist 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 2 015,21 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajatele menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle avaldaja pangakontole nr XXX (viitenumber xxx3) järgmiselt:

2-18-114075 2 iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates august 2018. a. 300,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 2.4. Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-114075 menetlus. 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Credit.ee OÜ (avaldaja/hageja) esitas 03.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D P-Filt, Eesti Invest & Trading OÜ-lt ja B Filt (võlgnikud/kostjad) 2 669,16 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.07.2018 võlgnikele makseettepaneku. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 13.07.2018 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 2. Seoses kokkuleppe saavutamisega lõpetas Pärnu Maakohus 21.08.2018 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 4. Kohus leiab, et kohtule esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 2 tunnustele ja seega kohus ei kinnita kokkulepet maksekäsuna koos maksegraafikuga. Kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe kompromissina tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4. 5. TsMS § 79 alusel on avalduse läbivaatamiseks pädev Harju Maakohtus. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

2-18-114075 3 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt kohtule esitatud kompromiss asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 ja § 432 sätestatud asjaoludest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluskulud 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid teineteisele hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 9. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1