2-18-103446/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-103446

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-103446 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi S. V.i vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 4567,68 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa

Kostja:

S. V. (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. V.ilt (isikukood xxx) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kasuks kahju summas 4157,09 eurot (põhinõue).

3. Välja mõista S. V.ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks viivis põhinõudelt seisuga 09.05.2018 summas 78,29 eurot.

4. Välja mõista S. V.ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (4157,09 eurot) alates 10.05.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni..

5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulud

6. Jätta menetluskulud S. V.i kanda.

7. Välja mõista S. V.ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks menetluskulude katteks 700 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

8. Toimetada S. V.ile kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

2-18-103446

2 / 3

Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg

2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hagiavalduse kohaselt on hageja kindlustusandja, kes on sõlminud sõiduki Opel Tigra

(xxx) suhtes liikluskindlustuse lepingu. Kostja (mootorsõiduki juht) põhjustas 18.08.2017

2-18-103446

3 / 3

sõidukiga Opel Soome Vabariigis liiklusõnnetuse, mille tulemusena sai kahjustada Soome registris asuv sõiduk AUDI A4 (xxx). Kostja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Hageja hüvitas liikluskindlustuslepingu alusel Audi omanikule põhjustatud kahju ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud Soomes. Hageja esitas LKindlS § 53 lg 1 p 2 alusel kostjale tagasinõude, millele kostja ei reageerinud. Samuti ei ole kostja hagejale tagasinõuet tasunud.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kostjale kätte 24.07.2018 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 09.07.2018). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 28 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik