Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-2690/114 AI generated

1-07-2690/114 · 1-07-2690/114 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-2690/114
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-07-2690 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada K.J talle 26.04.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 8 kuu 16 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt ala...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-07-2690 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada K.J talle 26.04.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 8 kuu 16 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt ala...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-2690/114

Kriminaalasi nr 1-07-2690

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada K.J talle 26.04.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS §

65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 8 kuu 16 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse koopia saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 27.10.2009.a ja K.J vabaneb

vangistusest 27.10.2009.a, siis 1 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust) ei pöörata K.J-i

suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta 2 kuu 14 päeva (ühe) (kahe)

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt

täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2690 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist 01.10.2009.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 01.10.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava iskliku toimikuga

menetlusmaterjali edastamise kohta

süüdimõistetu K.J-i tingimisi enne

tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Jüri Vissak Süüdimõistetu K.J

Kaitsja määratud korras asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Marina Valge

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta,

• osaleb sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb selles osalemise kohustuslikuks;

• asub ametlikult tööle hiljemalt 1 kuu jooksul peale vanglast karistuse

kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele.

KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta 2 kuud 14 päeva. (üks)

(kaks)

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja K.J-i vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 300.- krooni advokaat Marina Valge süüdimõistetu K.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „K.J, 1-07-2690, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „K.J, 1-07-2690, menetluskulu“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu K.J-ile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

K.J-i on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Praegu kannab K.J talle 26.04.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aastat 8 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 26.04.2007.a.

Käesolevaks ajaks on karistusest kantud KarS § 76 lg 2 p-s 2 nimetatud 2/3

karistusajast. 15.10.2009.a kohtuistungil kinnitas K.J , et soovib vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt vabaneda ja on valmis tegema kriminaalhooldusametnikuga

koostööd ja täitma KarS § 75 lõikes 1 märgitud kontrollnõudeid ja võtma endale

katseajaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda

kriminaalkorras karistatud isikutega, osaleda sotsiaalabiprogrammis, asuda ametlikult

tööle 1 kuu jooksul vanglast vabanemisest või võtta ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 15.10.2009.a kohtuistungil ära K.J-i, tema kaitsja ja prokuröri arvamused, on seisukohal, et on põhjendatud anda K.J-ile võimalus näidata, et on asunud seaduskuulekale teele, ja ta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Käesolev vangistuses viibimine on K.J teine. Varasemalt ei ole K.J nii

pikaajaliselt kui ta käesolevalt on vangistuses viibinud, karistust kandnud. Esimest korda viibis K.J vangistuses 2004.a alguses, kui kandis 30 päeva vangistust.

Käesolevaks ajaks on K.J talle 26.04.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega

karistuseks mõistetud 3 aastast 8 kuust ja 16 päevast vangistusest enamus, s.o 2/3

kantud. Kantud karistusaeg on proportsionaalne toimepandud kuritegude raskuse ja

laadiga. K.J-i käitumine vangistuses viibimise aja jooksul on olnud üldjoontes positiivne ning kinnipeetava iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on K.J motiveeritud edasiselt oma elu elama seaduskuulekalt.

Vangistuses viibimise ajal on K.J töötanud ning töötab ka käesoleval ajal, on

läbinud 90.-päevase alkoholi-ja narkosõltlastele mõeldud kursuse ja on Sinu valik

omandanud keevitaja esimese kvalifikatsioonitaseme. Keevitusõpetaja iseloomustab K.J-i positiivselt (iseloomustus 25.09.2009 – kinnipeetava isiklikus toimikus, II osa, lk 86).

Kantud vangistusajast negatiivne on 3 kehtiva distsiplinaarkaristuse (3 noomitust)

omamine. Arvestades, et distsiplinaarsüüteod ei ole oma olemuselt rasked (pükstele

omavoliliselt taskute lisamine, raadio ja veekeeduseadme omamine), mida näitab ka

nende toimepanemise eest karistuseks kohaldatud kergeim karistusliik - noomitus, ei

pea kohus kolme kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu käesoleval juhtumil määravaks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimuse otsustamisel.

Vangistusest vabanedes on K.J olemas lähedaste toetus, sealhulgas ka materiaalne toetus ja kindel elukoht.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses peab K.J-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist põhjendatuks.

K.J avaldas 15.10.2009.a kohtuistungil motivatsiooni ja soovi vangistusest

tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks ning katseaja jooksul

kriminaalhooldusametnikuga koostöö tegemiseks ning tema järelevalve all kontrollnõuete ja kohustuste täitmiseks.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, peab kohus põhjendatuks vabastada K.J vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks on põhjendatud panna K.J-ile katseajaks järgmised kohustused:

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta,

• osaleb sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb selles osalemise kohustuslikuks;

• asub ametlikult tööle hiljemalt 1 kuu jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele. Heli Sillaots kohtunik