Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-111344/4 AI generated

2-18-111344/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-18-111344/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 03.07.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Consortio Fashion Group OÜ nõue X.X. vastu 925,11 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 29.08.2018 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku X.X.pankrot.

Legislator headnote

AI generated

2-18-111344/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
fraudulent bankruptcy composition in bankruptcy financial institutions bank resolution attachment of bank accounts cash settlement of balance
AI generated
2-07-27806/6
Jätta läbi vaatamata BK hagi VL vastu 340 000.00 krooni ning intresside ja viivise väljamõistmiseks.
2-18-1613/28
Lõpetada A D (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-15-12468/12
Jätta OÜ XXX hagi OÜ XXX (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbi vaatamata.
2-18-6749/11
Lõpetada E P (ik XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-20-16869/26
Harju Maakohtu 19.01.2021.a määrusega kuulutati välja Valsem Ehitus OÜ pankrot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-111344 Consortio Fashion Group OÜ avaldus X.X. (X) vastu võla 925,11 euro väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Consortio Fashion Group OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxx xxx x, xxxxx, xxxxxxx) Avaldaja esindaja X.X. (e-post ) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx - xx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta avaldus läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta avaldaja kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 03.07.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Consortio Fashion Group OÜ nõue X.X. vastu 925,11 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 29.08.2018 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku X.X.pankrot.

Kohtu põhjendused Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul (TsMS § 423 lg 3).

Tartu Maakohtu 29.08.2018 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku X.X.pankrot

29. august 2018 kell 14:30.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik