2-18-110763/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-110763

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2018, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-110763 Tsiviilasi, hageja nõue AS Inges Kindlustus hagi R M vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 754, 12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus (RK xxx, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Maris Kiviloo (e-post maris.kiviloo@inges.ee ) Kostja: R M (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Mlt AS Inges Kindlustus kasuks 26.02.2018 toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju 698, 26 eurot.

3. Välja mõista R Mlt AS Inges Kindlustus kasuks viivis alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest s.o. 25.05.2018 kuni otsuse tegemiseni 04.09.2018 summas 15, 67 eurot.

4. Välja mõista R Mlt AS Inges Kindlustus kasuks viivis 698, 26 eurolt alates 05.09.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud R M kanda.

7. Välja mõista R Mlt AS Inges Kindlustus kasuks menetluskulud 175 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 eurot.

8. Välja mõista R Mlt AS Inges Kindlustus kasuks viivis välja mõistetud menetlusku1udelt (175 eurolt) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-18-110763

2 / 4

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 26.02.2018 kella 16.38 ajal Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, xxx asuva xxx kaupluse parklas liiklusõnnetuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekkis varaline kahju, milleks on taastusremondi kulud 698, 26 eurot. Hagejal on õigus nõuda kostjalt tagasi kannatanule tekitatud kahju. Hageja saatis 23.04.2018 kostjale tagasinõude. Kostja nõuet ei tasunud ega sõlminud kohtuvälist poolte kokkulepet võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Hageja palub välja mõista kostjalt kahju 698, 26 eurot, viivise alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest s.o. 25.05.2018 kuni otsuse tegemiseni 04.09.2018 kindlas summas ja alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras.

Kohus võttis hagi 12.07.2018 määrusega menetlusse ja andis tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte AET-i vahendusel 20.08.2018 kell 11:23.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul

2-18-110763

3 / 4

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja sai kohtumääruse kätte AET-i vahendusel 20.08.2018. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 03.09.2018. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas kindlustusjuhtumi ning lahkus pärast kindlustusjuhtumit õigusvastaselt ja süüliselt kindlustusjuhtumi toimumise kohalt.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga LKindlS § 53 lg 1 p 2 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 113 lg 1 kohaselt ja kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Kohus rahuldab hagi kostja vastu tagaseljaotsusega ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 26.02.2018 toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju 698, 26 eurot, viivise alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest s.o. 25.05.2018 kuni otsuse tegemiseni 04.09.2018 summas 15, 76 eurot ning alates 05.09.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 175 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 eurot ning viivise.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 175 eurot ning viivise välja mõistetud menetlusku1udelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

2-18-110763

4 / 4

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/