Legislator Case Law & Legislation
1-06-3153/8 AI generated

1-06-3153/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3153/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-3153

Legislator headnote

AI generated

1-06-3153/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-06-3153

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-06-3153

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Prokurör

Maksim Kink

Kaitsja Liis Toomsalu

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur K. Feinmani avaldus V.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik V.B (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada V.B-le Harju Maakohtu 14.03.2006.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-06-3153 mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni, üldkasuliku tööga 52 (viiskümmend kaks) tundi.

2. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 (üks) kuu alates kohtumääruse

jõustumisest.

3. KrMS § 180 alusel mõista V.B-lt välja menetluskuludena tasu

õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Viitenumbriks märkida 2800049777.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V.B on Harju Maakohtu 14.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3153 süüdi tunnistatud KrK § 195 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni.

Tallinna kohtutäitur K. Feinman esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse V.B-le

asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

V.B teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole

ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puudusid. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb V.B suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist, tähtajaga 1 kuu.

Kaitsja teatab kohtuistungil, et tal ei ole midagi vastu vaielda. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus V.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna V.B ei ole

kolme ja poole aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistus täitmisesse.

Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks,

mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna S.

3 V.B rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks V.B suhtes asenduskaristust.

Kuna V.B-le mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 26 päeva vangistust. Kuna V.B soovib asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist, siis kohus asendab 26 päeva vangistust 52 tunni üldkasuliku tööga, mida V.B peab tegema 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik .