4-18-4212/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4212 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Y.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015003590, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

Y.K , isikukood XXX, viimane teadeolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg § 2 1,2 ; VTMS

11 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Enno Kermik`u ja Ida prefektuurile. le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15 vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 21.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003590 määrati Y.K-le LS § 227 lg 2, § 242 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda kuni 21.06.2015.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik 04.09.2015. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: arestinud arveldusarved Eesti pankades; Maksu ja Tolliameti – ettemaksukonto laekumised puuduvad; kontrollitud võlgniku varakinnisvara puudub,

2 (3) vallasvara ( 3 mootorsõidukit vla 1986, 1988, 1993) väärtus ei ole küllaldane katmaks vara - realiseerimisega tekkivaid kulutusi ning kõikide teiste kohtutäiturite nõudeid; töökoht seisuga 21.08.2017 xxx, töötasult kinnipidamist ei ole teostatud; seisuga 21.08.2017 riiklikpension puudub. 21.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 15.08.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 15.08.2018 Viru Maakohtule avalduse Y.K-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Y.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 04.09.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 244015003590. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015003590 tasumata rahatrahvi summas

100 eurot asendamine arestiga.

24.08.2018 saatis kohus taotlusel olevale aadressile kohtukutse, xxx. Kohtukutse tagastati kohtule, s kohtukordnikule, et märkega tagastada kohtule. Ukse avanud naisterahvas avalda Y.K töötab ja elab Rootsis. Telefoninumber 58795566 ei ole kättesaadav. Rahvastikuregistri elukoht xxx järgi on isiku Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registris elukohaks ja deklaratsiooni järgseks elukohaks märgitud xxx. Muid andmeid isiku asukoha kohta kohtu käsutuses ei ole ega pole kohtule esitatud. 04.09.2018 kell 10.00 toimunud kohtuistungile Y.K ei ilmunud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva a prefektuuri taotlus tuleb jätta sja materjalidega leidis, et Ida rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 21.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003590 määrati Y.K-le LS § 227 lg 2, § 242 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda kuni 21.06.2015.a. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud.

Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik`u 21.08.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Ida Prefektuur esitas 15.08.2018 Viru Maakohtule avalduse Y.K-le asenduskaristuse määramiseks.

00 eurot käesoleva Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 1

hetkeni tasumata.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on võlgnikule 08.2018 makstud töötasu xxx`st.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

3 (3) Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist ja Maksuja Tolliameti elektroonilise andmebaasi , milles elukoht xxx. Kinnipeetavate st t nähtub, et isiku elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Taotluses oli samuti märgitud isiku elukohaks Rahvastikuregistri järgne elukoht. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Kohus saatis menetlusalusele isikule 24.08.2018 taotluses olevale aadressile, Kase tn 4-34 Oru linnaosa Kohtla- -Virumaa ilmuda Viru Maakohtu 04.09.2018 kell 10.00 Järve Ida toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, märkega tagastada saatjale. Ukse avanud naisterahvas avaldas kohtukordnikule, et isik elab ja töötab Rootsis. ei ole kättesaadav. Telefoninumber xxx

04.09.2018 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile isik ei ilmunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri ja Maksuja Tol isiku elukohaks on liameti elektroonilise andmebaasi järgi xxx, kust kohtukutse tagastati kohtule.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse Rahvastikuregistri järgsele aadressile, ti kohtule põhjusel, et isik elab ja töötab Rootsis. kohtukutse tagasta Kohtuistungitele isik ei ilmunud. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei)

isiku asuvõib selgitada välja ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik