4-08-12429/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-08-12429/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2009, Rapla
Väärteoasja number 4-08-12429
Kohtunik Lea Pavelson
Kohtuistungi sekretär Anu Sepp
Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks
Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Marek Mägismaa, isikukood 37805262756, elukoht xxxxxxxx, xxxxx xx-x
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avalduse Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Argo Kalda 20.06.2007 otsusega nr 115442265 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
Asjaolud Võlgnik M.Mägismaa suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 20.06.2007 otsus nr 115442265 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 2100.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.07.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.08.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 30.07.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 3 täiteasja kogusummas ca 15 846,38 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.
Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Kohtuistungil leidis tõendamist, et M.Mägismaa suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.
Kohtunik