2-18-5797/13 · 2-18-5797/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5797 Tsiviilasi Y Pi hagi Eesti Practical-laskmise Ühingu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: Aivar Orukask (e-post aivar@aiwil.ee) Kostja: Eesti Practical-laskmise Ühing (registrikood 80201273, asukoht Magdalena tn 3, 11312 Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (e-post leino@biin.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Y P ja Eesti Practical-laskmise Ühing vahel tsiviilasjas nr 2-185797 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Valery Y P loobub hagist tsiviilasjas nr 2-18-5797. 1.2 Eesti Practical-laskmise Ühing taastab koheselt Y Pi staatuse laskesportlasena. 1.3 Eesti Practical-laskmise Ühing teatab kõikidele Eesti regiooni liikmetele, et Y P staatus sportlasena on taastatud, vaidlus on sõbralikult ja kõiki rahuldaval viisil lahendatud ning ta on oodatud kõikidele võistlustele. 1.4 Pooled kinnitavad, et peale ülaltoodu täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudmisi või pretensioone, mis oleks seotud tsiviilasjaga nr 2-18-5797 või laskuri staatuse peatamisega. 1.5 Pooled kinnitavad, et Eesti Practical-laskmise Ühing on vabandanud Y Pi ees selle eest, et Eesti Practical-laskmise Ühing vastas vandeadvokaat Madis Pätsile ning seda vastust kasutati Y Pi vastu. Eesti Practical-laskmise Ühing kinnitab, et taolise teabenõude saamisel tulevikus informeerib Eesti Practical- laskmise Ühing sellest sportlast, kelle kohta nõue esitati. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5797 Y Pi hagis Eesti Practicallaskmise Ühingu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

4. Tagastada Y Pile riigilõiv 150 eurot Y Pi arveldusarvele nr xxxx. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Y Pi hagi Eesti Practical-laskmise Ühingu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 31.08.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2