1-06-2786/3 · 1-06-2786/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 –2786

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 06 -2786 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Kalev Kanni avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2006/1526 seoses täitmise aegumisega Avaldaja KALEV KANN, ik: 37607210306, viibib – Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Risto Sepp RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KarS § 82 lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 lg 1 alusel jätta rahuldamata Kalev Kanni taotlus kohaldada tema suhtes algatatud täiteasjas nr 027/2006/1526 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Kalev Kannile ja kohtutäitur R. Sepale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid: Harju Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-2786 tunnistati süüdi Kalev Kann KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KarS 64 lg 1 kohaselt 2 aasta ja 6- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 30.01.2006.a otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusest kantuks vahi all viibitud aeg – 5 päeva. KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust, aga ülejäänud 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui K. Kann 3-aastase katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. K. Kannilt mõisteti välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 4173,04 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.04.2006.a.

Kalev Kann esitas 14.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2006/1526, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Kalev Kanni taotlus ei kuulu rahuldamisele. K. Kann tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusega II astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 20.04.2006.a. Kuid Harju Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusega määrati K. Kannile KarS § 74 alusel 3-aastane katseaeg, mistõttu KarS § 82 lg 2 p 2 alusel otsuse täitmise aegumine peatus süüdimõistetule määratud 3-aastaseks katseajaks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KarS § 82 lg 2 p 2, TMS § 210 ja TMS § 207 lg 1, leiab kohus, et Kalev Kanni taotlus kohaldada tema suhtes tehtud Harju Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusele nr 1-6-2786 täitmise aegumist, ei kuulu rahuldamisele, kuna praeguseks ajaks ei ole saabunud seadustikus määratud otsuse täimise aegumise tähtaeg.

Täitmiskohtunik