4-17-3518/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3518

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3518 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.I

Isikukood: elukoht ; : XXX registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxgelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada L.I le - Politseija Piirivalveameti

Lõuna

prefektuuri poolt 23.09.2015. a otsusega 2780,15,005665 tasumata väärteoasjas nr määratud

rahatrahv kokku 800 eurot, s.o 200 t , 20 ( ga. rahviühikut kakskümmend päeva aresti )

VTMS ja

§ 199 lg 3 § 205 lg 1 alusel kuulub arest täitmisele viivitamata.

KarS § 68 lg 2 alusel arvesta karistuse algust kohtumääruse teatavaks tegemisest da (kuulutamisest) arvates.

Kohtumäärus tuleb kätte õuna prefektuurile, kohtutäitur toimetada Politseija Piirivalveameti L

Ivi

Kalmetile ja ning teadmiseks Tartu arestimajale.

L. le I-

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

23.09.2015 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas

2780,15,005665

rikkumiste eest

L. le I- LS § 201 lg 1, LS § 205 ja LS § 223 lg 1

KarS § 63 lg 1 a trahviühiku Lisaks määrati lusel karistuseks rahatrahvi 150 t, s.o 600 eurot.

L. le LS § 236 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 I-

eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah .

Polits -

ei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.09.2015. a määrusega lükati L. le I- määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 16.10.2015. a kuni 16.10.2016. a.

26.06.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus L.I-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 22.05.2017

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ). Sellest ja juhindudes KarS § (tl 4 -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 800 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 19.07.2017. a. Kohtuistungile ei ilmunud L.I . Kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid.

Kohus määras kohtuistungi 26.09.2017. a. Kohtuistungile ei ilmunud L. . Kohtul I

puudusid andmed kutse kättesaamise kohta. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt ei ela

L.I ressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. L.I aad

kontaktandmeid ei olnud võimalik välja selgitada tema lapse Svetlana Mäekuuse kaudu. Samuti puudusid andmed Politseija Piirivalveametil ning kohalikul omavalitsusel andmed L.I

võimaliku elukoha kohta.

Tartu Maakohtu 13.11.2017. a määrusega kuulutati L. tagaotsitavaks ja määrati, et I

L. tabamisel tuleb ta toimetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja kohtuistungile. I

31.08.2018. a saabus kohtule teade, et L. on kinni peetud 30.08.2018. a kell 17.59 I xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe maja juures ja on toimetatud Tartu arestimajja. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.08.2018. a kell 10.30.

L.I selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvide tasumiseks ei ole olnud raha. Ametlikult ei ole ta tööl olnud. Sissetulekut teenib marjade ja seente korjamisega. L.I on nõus kandma asenduskaristusena aresti. L. on valmis tegema üldkasulikku tööd. I Probleeme võib tekkida, kui ta peab kuskile kaugele sõitma hakkama. Sõiduraha puudub. L.I soovib osa arstist kohe kanda ja siis vahepeal välja saada, et seeni korjata. Seejärel läheb ta ise arestimajja karistust kandma tagasi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada

L. le karistuseks mõistetud I-

arestiga.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestig KarS -s 69 a või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § sätestatud korras.

L. le määrati õuna I- Politseija Piirivalveameti L prefektuuri .09.2015. a otsusega

rahatrahv kokku summas 800 eurot, mis on senini tervikuna tasumata. L.I L.I

t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu selgitustes rahatrahvi suutnud

tasud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. a äesoleval ajal puuduvad

Arvestades , on ilmne L. võimalikke elatumisvahende I id , et käesoleval ajal

puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et (tl 4).

L. puudub vara, millele sissenõuet pöörata I Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L. ei ole võimeline talle karistuseks määratud I

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

L. le määrati karistuseks rahatrahv kokku 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. KarS § I-

72 lg 2 alusel vas

tab tasumata rahatrahvi suurusele 20 päeva aresti.

L. on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema I

üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga. Seda ennekõike põhjusel, et asenduskaristusena mõistetav üldkasulik töö ei täidaks kohtu arvates karistuse eesmärki. L. on olnud peaaegu aasta aega kohtu poolt tagaotsitav. I

L. eluviisi arvestades ei ole põhjust uskuda, et L. on suuteline I I

nõuetekohaselt ära tegema kõik üldkasuliku töö tunnid. Lisaks on L. puhul I

tõsiseks probleemiks igasuguse sissetuleku puudumine, mille tõttu puuduvad tal ka vajalikud vahendid, et kanda sõidukulusid, mis kaasnevad üldkasuliku töö tegemise kohta minemisega.

Eelkirjeldatud põhjuseid arvestades ei pea kohus põhjendatuks määrata L. le I-

asenduskaristusena mõistetavat karistust kandmisele ka osade kaupa KarS § 66 mõttes

. Kohus ei

pea piisavalt mõjuvaks põhjuseks seente korjamist, et aresti kandmine määrata osade kaupa.

Sellest tulenevalt tuleb L. kanda koheselt ära talle asenduskaristusena määratav I arest.

Raina Pärn Kohtunik