4-18-2947/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S E L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2947 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär

Jane

Põldoja Väärteoasi

L.G väärteoasi LS § 201 lg.2, § 223 lg.1, § 236 lg.1 AB 1545287 30.04.2018.a. järgi –Väärteoprotokoll /väärtegu nr. 2302,17,013219 /. Menetlusalune isik L.G isikukood elukoht xxxx XXX Kohtuväline menetleja

Politsei- - ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakait sebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 03.septembril 2018.a. Tallinnas Tallinna kohtumajas. Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju, menetlusalune isik. RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § dest 83 p 2, §, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus -

otsustas: Süüdi tunnistada L.G LS § 201 lg LS § 223 lg.1 järgi ning mõista karistuseks . 2 ,

KarS § 63 alusel arest päeva.

14 (neliteist)

Süüdi tunnistada LS § 2 järgi ning mõista karistuseks arest L.G

36 lg.1

(kaheksa)

päeva. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada L. le mõistetud arest 2 G-

2 (kaks-

kümmend päeva üldkasuliku tööga ulatuses (ühele päevale kaks) kahe )tunni (kahekümne

arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd).

KarS § 69 lg 3 alusel kohustada L. asuma kandma mõistetud karistust G kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2(kaks) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel määrata L. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna G

Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4 18-2947 –

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

L.G lt ekspertiisitasu -

kokku 741 eurot ( eurot) seitsesada nelikümmend üks

Väärteomenetluse kulu tuleb tasuda kümne jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 10( ) kuu

ub tasumisele 74.10 eurot , Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele arvates ,ühes kuus kuul EE351010052031000004 SEB Pank, EE5022-00221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Nõude täitmiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri j

a selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks eahendiga. toimiku süsteemi kaudu koos l

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamist menetlusosalised loobusid.

Asjaolud.

30.04.2018 L.G 25.12.2017. kell 16.56 . koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis ajal xxxx juures . Juht mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust oli varem juhtimiselt kõrvaldatud. Juht ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ja ei arvestanud oma sõidukogemusi, teeolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht kaotas sõiduki üle kontrolli ja kaldus paremale vastu pargitud sõidukit , reg. märk xxxx xxxx, mis saadud

löögist paiskus vastu ees pargitud reg. märk Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse xxxx xxxx. ja varalise kahju G N, O Z, M A. Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ning kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik.

1,p.3 ,

Rikkus LS § 90 lg.1 p. § 50 lg.3 p.1, § 169 lg.4 p.4,5 ja § 169 lg.5 nõudeid.

Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/