3-18-1510/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-1510

Haldusasi

X.X kaebus seonduvalt kohtutäitur Y.Ya tegevusega

täitemenetluse läbiviimisel ning sellest tingitud kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult ja

selgitada, et kohtutäituri tegevust või otsuseid seoses

täitemenetlusega on võimalik vaidlustada täitemenetluse

seadustiks ettenähtud korras, kusjuures kõigepealt tuleb

pöörduda vastava kohtutäituri poole. Samuti selgitada,

et kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud

vaidlused vaadatakse läbi maakohtus;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule laekus 27.07.2018 X.X kaebus, milles taotletakse tuvastada Tallinna

kohtutäituri Y.Ya õigusvastane tegevus täitemenetluse (täiteasi nr 014/2011/2704)

põhjendamatu lõpetamisega viivitamisega ning vastustaja kohustamist KTS § 9 lg 1 ja RVastS §

7 lg 1 alusel hüvitama kaebajale tekitatud varaline kahju summas 98,60 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 kontrollib kaebuse saanud

halduskohus kas on tasutud riigilõiv, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

jätmiseks ja kas vaidlus kuulub üldse halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on

halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei

näe ette teistsugust menetluskorda. Selliseks erandiks on ka täitemenetlus, mida reguleeritakse

täitemenetluse seadustikuga.

3. Kaebaja poolt esitatud avalduse sisust ja selle lisadest nähtuvalt on tegemist täitemenetluse

lõpetamise viivitusega ja viivitusest tekkinud varalise kahju hüvitamise taotlusega.

4. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 50 lõikele 1 lõpetab täitemenetluse kohtutäitur oma

otsusega. Sama seadustiku § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada

kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest

keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai

teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 näeb ette, et

kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas

kohtutäituri büroo asub. Eeltoodust tulenevalt kohtutäituri tegevuse/toimingute vaidlustamine

halduskohtu pädevusse ei kuulu. Mis puutub kahju hüvitamise nõudesse, siis vastavalt

kohtutäituri seaduse § 9 lg 8 vaadatakse kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seonduvad

vaidlused läbi samuti maakohtutes.

5. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse kaebus selle esitajale, kui vaidluse lahendamine

ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuselt on tasumata ka riigilõiv, kuid sellekohase menetlusabi

taotluse lahendamine ja selle järgselt ühe võimalusena kõne alla tulev riigilõivu nõudmine ei

oleks enam põhjendatud olukorras, kus kaebus tuleb nagunii halduskohtu pädevuse puudumise

tõttu tagastada. Kaebuse tagastamise korral on sellega ka kaebuses sisalduvad taotlused

hõlmatud. HKMS § 121 lg 3 sätestab, et kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral,

kuhu ja millises korras on võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Antud juhul on seda

kokkuvõtlikult selgitatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik