2-18-10655/6 · 2-18-10655/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-10655

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V K hagi I K vastu kinnistusraamatu omanikukande muutmise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega V K.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses V K kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-18-10655 Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V K hagi I K vastu kinnistusraamatu omanikukande muutmise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V K (ik XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Valli Murde Kostja: I K (ik XXX)

2-18-10655

2(2) ASJAOLUD

V K esitas kohtule hagi I K vastu kinnistusraamatu omanikukande muutmise nõudes. Viru Maakohus jättis 08. augusti 2018 määrusega hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja esitas 30. augustil 2018 kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks põhjusel, et hagi eesmärk, kinnistusraamatu kande muutmine, on saavutatud kohtuväliselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus hagi menetlusse võtnud ei ole. Hageja on kohtule 30. augustil 2018 esitatud avalduses märkinud, et hagi eesmärk, kinnistusraamatu kande muutmine, on saavutatud kohtuväliselt ning seetõttu palub hageja jätta hagi läbivaatamata. Kohus järeldab, et hagejal puudub huvi hagi menetluse jätkamiseks, sest hageja on hagiga taotletava eesmärgi juba saavutanud kohtuväliselt. Seega ei pea riik andma hagejale õiguskaitset.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik