1-17-9502/169 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-9502

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Jevgeni Jerjomenko elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Jevgeni

Jerjomenko,

isikukood

37911122221,

viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 04.01.2017 ja lõpp 02.01.2020

Kaitsja

Andres Veski

Kohtuasja läbivaatamise aeg

15.08.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Jevgeni Jerjomenko temale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.03.2018

otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Jevgeni Jerjomenko elektroonilise valve tähtajaks 5

(viis) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Jevgeni Jerjomenkole katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 02.01.2020 ning katseajaks allutada Jevgeni Jerjomenko

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Jevgeni Jerjomenkot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Jevgeni Jerjomenkot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21,

7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma

kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased ;

- osalema sotsiaalprogrammis;

- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata

Jevgeni

Jerjomenko

kriminaalhooldusele

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

Vabastada Jevgeni Jerjomenko tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista Jevgeni Jerjomenkolt menetluskuluna riigituludesse 82,68 eurot

(kaheksakümmend kaks eurot 68 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi abi Andres Veski

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700018165

ning

selgitusse

märkida „Jevgeni Jerjomenko, 1-17-9502, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje

Must kasuks 82,68 eurot (sh on käibemaks) vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt

süüdimõistetu Jevgeni Jerjomenko kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Jevgeni Jerjomenkole, kaitsjale ja prokurörile

ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Jevgeni Jerjomenko

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9502 tunnistati

Jevgeni Jerjomenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus

luges Jevgeni Jerjomenkole lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 29

päeva vangistust. Kohus luges Jevgeni Jerjomenko karistuse kandmise alguseks 04.01.2017.

Kohtuotsus jõustus 14.04.2018.

Viru Vangla esitas 03.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Jerjomenko

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Jevgeni Jerjomenko tingimisi enne tähtaega vabastamist

elektroonilise valve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Jevgeni Jerjomenko

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuurile teadaolevatel asjaoludel ei välista prokuratuur, vaatamata vangla seisukohale,

Jevgeni Jerjomenko ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Kohtuistungil palus kinnipeetav Jevgeni Jerjomenko, et kohus annaks talle võimaluse vabaneda

tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Jevgeni Jerjomenko lisab, et ta on läbinud

tõstukijuhi koolituse ning ta soovib töötada aknapesijana. Ka vanglas on ta töötanud

aknapesijana. Ta on püüdnud vanglas olles koguaeg millegagi tegeleda, et vabaduses midagi

teha ning tasuda oma trahve. Rahaliste nõuete suurus üle 21 000 euro on tekkinud sellest, et ta

võttis 15 aastat tagasi pangast laenu ning ta ei tasunud seda ära. Ta on omandanud mitu eriala,

mistõttu Töötukassas arvele võtmise korral ei tohiks tal töökoha leidmine probleem olla.

Varasemalt oli tal probleeme narkootikumidega, kuid enam seda probleemi ei ole. Läbitud

sotsiaalprogrammid on talle mõjunud hästi ning ta on saanud palju abi. Ta on endale

teadvustanud, et narkootikumide tarvitamine oli haigus ning ta sai abi. Ta palub kohtult

võimalust ka vabaduses anonüümsete narkomaanide gruppi külastada. Ta on nõus nende

tingimustega, mis kinnipeetava iseloomustuses on märgitud ning ta on valmis neid tingimusi

ka täitma. Kuriteo kohta selgitab Jevgeni Jerjomenko, et süüdistuse kohaselt käitles ja müüs ta

narkootikume 4 aasta vältel, kuid tegelikult oli müümise periood 3 aastat, kuna ta müüs

periooditi. Näiteks vahepeal ta müüs ning siis jälle mitte, kuid süüdistuses võeti need perioodid

kõik kokku. Jevgeni Jerjomenko selgitab, et tema teenistus oli väike, kuna ta ise oli

narkosõltlane ning osa tulust läks tal enda tarbeks.

Kaitsja seisukoht

Kaitsja on seisukohal, et Jevgeni Jerjomenkot on võimalik ennetähtaegselt vabastada

elektroonilise järelevalve alla. Ka erinevalt vanglast on prokurör andnud seisukoha, et neil ei

ole midagi isiku vabastamise vastu – järelikult on neil põhjust, miks prokurör nii arvab. Kui

vaadata kinnipeetava iseloomustust ja tema käitumist vanglas, siis saab asuda seisukohale, et

need asjaolud võimaldavad isiku vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Jevgeni

Jerjomenko on käitunud vanglas korrektselt – rikkumisi ei ole esinenud ning käitumine on

olnud viisakas ja rahulik. Samuti ei ole Jevgeni Jerjomenko vangistuse aega raisku lasknud, sest

ta on osalenud erinevates sotsiaalprogrammides ning läbinud tõstukijuhi koolituse. Kaitsja

leiab, et Jevgeni Jerjomenko suudab kriminaalhoolduse ja perekonna toel kanda temale

mõistetud karistuse ära vabaduses ning suudab edaspidi elada õiguskuulekalt.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla

poolt esitatud materjaliga, leiab, et Jevgeni Jerjomenko suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega

elektroonilise valve alla.

Karistusregistri andmetel on Jevgeni Jerjomenkol üks kehtiv kriminaalkaristus. Jevgeni

Jerjomenko kannab käesolevat karistust I astme rahvatervisevastase toimepanemise eest

(Jevgeni Jerjomenko tegeles isikute grupis korduvalt narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemisega). Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse

üle otsustamisel tugineda üksnes toimepandud kuriteo raskusele.

Kohtu hinnangul võib kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et Jevgeni

Jerjomenko vabanemisjärgsed elutingimused on head. Jevgeni Jerjomenko on andnud

nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Tal

on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on kriminaalhooldusametniku hinnangul

sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Jevgeni

Jerjomenkol esialgu küll puudub, kuid isikul on võimalus ennast koheselt töötuna Eesti

Töötukassas arvele võtta, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid Eesti Töötukassas pakutavate

teenuste näol. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetav on ise motiveeritud tööle

asuma. Lisaks on kinnipeetava ema sõnul tema ise kui ka teised lähedased nõus Jevgeni

Jerjomenkot vanglast vabanemise korral toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Järelikult

soodustavad isiku vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused.

Kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et Jevgeni Jerjomenko on ennast karistuse

kandmise

ajal

hästi

üleval

pidanud.

Jevgeni

Jerjomenkol

puuduvad

kehtivad

distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Samuti nähtub, et Jevgeni Jerjomenko on vangistuse

jooksul oma sõltuvusprobleemiga tegelenud - Jevgeni Jerjomenko osales Viljandi

rehabilitatsioonikeskuse loengus (rehabilitatsiooniprogramm alkoholi- ja narkosõltlastele),

osales AN tugigrupis. Lisaks eeltoodule on isik alates 09.05.2018 olnud hõivatud

majandustöödel. Kohus teeb eelnevast järelduse, et Jevgeni Jerjomenko on nii sõnades kui

tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks.

Jevgeni Jerjomenko on käesolevaks ajaks kandnud ära vähemalt poole temale mõistetud

karistusest (peagi täitub 1 aasta 8 kuud). Jevgeni Jerjomenkol ei ole täheldatud kuritegelikke

ega vaenulikke hoiakuid. Ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on tööle asumine

ning oma sõltuvusprobleemiga tegelemine. Kohus nõustub vangla seisukohaga, et kuritegude

toimepanemist võib soodustada Jevgeni Jerjomenkol diagnoositud narkosõltuvus. Samas tuleb

hinnata positiivselt, et isik teadvustab endale sõltuvusprobleemi ning et isik on olnud

vangistuses motiveeritud sõltuvusega tegelema. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et isik on

avaldanud soovi ka vabanemise korral külastada anonüümsete narkomaanide tugigruppi. Võttes

arvesse eeltoodut ning asjaolu, et isik on avaldanud tõsist motivatsiooni muutumiseks, leiab

kohus, et isiku jätkuv kinnipidamine ei pruugi enam soovitud mõju avaldada.

Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada

käitumiskontrolli kuni 02.01.2020 ning kohaldada elektroonilist valvet 5 kuu kestel. Uute

kuritegude toimepanemise riski aitavad lisaks maandada KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7, 8, 9

sätestatud kohustused. Kohus annab Jevgeni Jerjomenkole võimaluse näidata seda, et tema

käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud

seaduskuulekale teele ning vabastab Jevgeni Jerjomenko tingimisi enne tähtaega elektroonilise

valve kohaldamisega.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda,

nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Jevgeni

Jerjomenko loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega

peab Jevgeni Jerjomenko suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja

käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384,

§ 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp