2-18-5452/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5452 Tsiviilasi N Š hagi A Š vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N Š (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja T L (e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja Kaie Mandel (e-post kaie@familex.ee) Kostja A Š (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-5452 kompromiss järgmiselt: 1.1 A Š maksab N Šile elatist alates 01.08.2018. a. igakuiselt summas 260,00 eurot, kuid mitte vähem kui 52% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni N Ši täisealiseks saamiseni. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud elatise kannab A Š iga kuu 21. (kahekümne esimeseks) kuupäevaks selgitusega: „N elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud T L pangakontole xxxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-5452 N Š hagi A Š vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-18-5452

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele (3) tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik