2-17-5091/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-5091

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada A. O. ja AS R. F. vahel 30.08.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hiljemalt 30.11.2018 ühekordse hüvitise brutosummas 15 000 eurot hagejale arveldusarvele Swedbangas EE362200001102929703. 2. Lahendi avalikustamisel asendada poolte nimed, isikuja registrikoodid tähemärgiga X. 3. Pooltel puuduvad teine teise vastu käesolevast kohtuvaidlusest tulenevad mistahes nõuded. 4. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. 5. Poolte menetluskukud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-5091.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-5091 Kohtuasi A. O. hagi AS R. F. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. O. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post roman.golovenko@jewelex.ee ) Kostja: AS R. F. (RK xxxxxxxx, asukoht Edise küla, 41558 Jõhvi vald) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kadri Härginen (Advokaadibüroo SORAINEN, e-post kadri.harginen@sorainen.com )

2-17-5091

2(2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled sõlmisid 30.08.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Menetlusosalised sõlmisid 30.08.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kA.vad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/