1-09-15277/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-15277 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.N-i (L.N) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav L.N

elukoht ja aadress: XXXX XXX-XX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 8) Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint Tõlk

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud (kümme) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 30. detsembri 2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 29 (kahekümne üheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista L.N-ile lõplikuks ärakandmi-

sele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud ja 29 (kümme) (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada L.N-i poolt karistuse kandmisele asumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista L.N-ile lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki

2

juhtimise õigus 2 aastaks. (kaheks) Vastavalt KarS-i §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus –

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista L.N-ilt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.N, 1-09-15277, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnako

htule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakseotsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.07.2009.a. kella 01.18 paiku Tartus, Tähe tänaval mootorsõidukit Audi 90, reg nr XX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani L.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena L.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 30.12.2008.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 29 (kahekümne üheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista L.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS-i §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

3 leiab, et L.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte

kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga

alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik