1-09-10109/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-10109

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14 oktoober 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10109 (09231700046) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Veera Kremez Süüdistatav O.G

Ik: xxx, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 24.03.2009 kuni 25.03.2009, 17.04.2009 kuni 18.04.2009, uuesti kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2009, vahistatud 24.04.2009

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, Väärteokorras karistatud korduvalt, muuhulgas: 23.11.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg l alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, s.o. 480 krooni; 22.12.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 krooni.

Kaitsja Advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. O.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ning karistada teda tähtajalise vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik

2

24.03.2009 kuni 25.03.2009, 17.04.2009 kuni 18.04.2009 so 4 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist)

päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates süüdimõistetu vahistamisest, so alates 24.04.2009.

4. O.G suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

5. O.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 2019 (kaks tuhat üheksateist), mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.G, 1-09-10109, kaitsjatasu“.

6. O.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „O.G, 1-09-10109, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui kriminaalmenetluse kulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid: DVD-plaat turvakaamera videosalvestusega juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimikusse.

9. Asitõendid: kaks kilekotti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures kuuluvad kui

väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

O.G süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral /23.11.2008 ja 22.12.2008/, viibides 24.03.2009 umbes

kell 14.18 Tallinnas, Haabersti 1, kaupluse Jysk müügisaalis, varastas Jysk Linnen´n

Furniture OÜ-le kuuluvat kaupa 1743 krooni eest ja nimelt: 70 tk põlvikuid (3 paari igas pakis), hinnaga 24.90 krooni pakk. Kassadest möödudes ja kauba eest tasumata jättes lahkus O.G kaupluse müügisaalist koos varastatud kaubaga.

Samuti on O.G-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, varastas 29.03.2009.a. umbes kell

15.10, Tallinnas, Haabersti 1, viibides kaupluse Jysk müügisaalis Jysk Linnen´n Furniture OÜ-le kuuluvat kaupa 2062.10 krooni eest ja nimelt: 15 paari sokke, hinnaga 59 krooni paar, koguhinnaga 885 krooni ja 79 paari sokke, hinnaga 14.90 krooni paar, koguhinnaga 1177.10 krooni. Möödudes kassast ja kauba eest tasumata jättes lahkus O.G kaupluse müügisaalist varastatud kaubaga.

Samuti on O.G-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral 17.04.2009 kella 18.45 paiku Tallinnas

Pärnu mnt 421 asuvas Keila TÜ kaupluse Pääsküla müügisaalis, ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis müügisaali riiulilt 44 tahvlit šokolaadi Geiša hinnaga 13.90 krooni tahvel,

3 kokku kaupa koguhinnaga 611.60 krooni, pani šokolaadid endale jope põuetaskusse, millega

möödus kassades, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti on O.G-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, viibides 24.04.2009 umbes kell 20.05

Tallinnas, Männiku tee 98, kaupluse Pihlaka Säästumarket müügisaalis, ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivallata, püüdis varastada Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvat kaupa 569.70 krooni eest ja nimelt: 3 pudelit alkohoolset jooki Bacardi Rumm, hinnaga 189.99 krooni pudel, koguhinnaga 569.70 krooni, möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tasumata, saades aru, et turvatöötaja märkas tema tegevust, O.G üritas koos

nimetatud kaubaga ära joosta, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpuni viia, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt ja avalikult, pani O.G toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav O.G seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta

tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on süüdistatava süü tõendatud ning süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 24.03.2009.a. kuriteoepisoodis:

24.03.2009 koostatud tunnistaja I R ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl

24.03.2009 nägi noormeest pruuni vesti ja musta mütsiga. Kui nimetatud noormees kauplusest väljus hõikas teine töötaja, et varas jookseb poest välja. Tunnistaja nägi, kuidas

üks klient jooksis noormehele järgi Statoili bensiinijaama suunas. Klient tõi tagasi noormehe käes olnud rohelise koti koos kauplusele Jysk kuuluva kaubaga. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. (t/l 4-5) 24.03.2009 koostatud tunnistaja E P ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta kaupluse Jysk töötaja ning 24. märtsil 2009.a sisenes aadressil Haabersti 1 asuvasse Jyski kauplusesse

noormees, kes pani kotti põlvikuid ning väljus kauplusest. Vargusest kuulnud klient jooksis vargale järgi ning klient tuli tagasi käes kilekott, mille sees oli nende kauplusele

kuuluvat tasumata kaupa kogumaksumusega 1743 krooni. Antud juhtumi kohta on kauplusel säilinud videosalvestis. (t/l 6-7)

24.03.2009 koostatud tunnistaja Aleksandr Škirin'i ülekuulamisprotokolli kohaselt

24.03.2009 olles autopatrullis koos Krista Küttimiga, tuli nende juurde meesterahvas nimega Ivo Mikker, kes teatas, et Loomaaia trollipeatuses istub noormees (pruuni vesti,

musta jope ja mustade pükstega), kes oli üritanud varastada Haabersi Jyski kauplusest kaupu. Tunnistaja pidas kirjeldatud noormehe kinni ning isikuks osutus O.G. Seejärel vaatasid nad üle Haabersti Jyski videosalvestuse ning veendusid, et sama isik kelle nad kinni olid pidanud, pani kotti kauplusele Jysk kuuluvaid sokke, väljus, sisenes uuesti ja jooksis kotiga kauplusest välja. (t/l 8-9)

04.06.2009 koostatud tunnistaja I M ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 24.03,09a. kella

14.00 ajal oli ta kaupluses Jysk aadressil Tallinn, Haabersti 1. Olles müügisaalis, kuulis

kuidas antud kaupluse töötajad hakkasid rääkima, et mingi meesterahvas möödus kaupluse kassadest koos kottidega, milles oli varastatud kaup. Ta jooksis meesterahvale järgi Statoili teenindusjaama poole. Mõne aja pärast meesterahvas viskas kaks kotti koos kaubaga maha ja ise jooksis edasi. Tunnistaja tagasta kotid kauplusesse ning sõites autoga

4 nägi, et loomaia trollipeatusel istub sama isik. Ta kohe helistas politseisse. Teel ta nägi

politseipatrullautot ning teavitas neid, et loomaia trollipeatusel istub meesterahvas, kes varastas Jysk kauplusest kaupa. Politseitöötajad pidasid meesterahva kinni. (t/l 10-12)

25.03.2009 koostatud kahtlustatav O.G 'i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 24.03.2009, umbes

kell 14.10 jõudis ta kauplusesse Jysk, mis asub aadressil Tallinn, Haabersti 1. Viibides nimetatud kaupluse müügisaalis, otsustas varastada põlvikud. Põlvikute pakid (70tk) peitis

kilekotti. Pärast seda suundus ta kaupluse väljapääsu poole ja ning möödus kassadest peidetud kauba eest tasumata. Olles varastatud kaubaga kauplusest välja jooksnud, jõudis ta joosta umbes 100 meetrit, kui kuulis äkki, et keegi jookseb talle järgi. Ta vaatas tagasi ja nägi, et mingi meesterahvas jookseb tema suunas ning siis viskas kilekoti ära ning jooksis

edasi. Mõne aja pärast ta märkas, et meesterahvas ei jookse talle järele, vaid läks ära,

võttes kilekoti kaubaga kaasa. Pärast seda läks ta trollipeatusesse ning hakkas pingile

istudes trollibussi ootama. Kuid mõne aja pärast sõitsid autoga kohale politseitöötajad ning pidasid ta kinni. (t/l 16-20)

08.05.2009 koostatud kahtlustatava O.G ülekuulamisprotokolli kohaselt

tunnistab ta end süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja lisab, pani kõik antud kuriteod toime, kinnitab täielikult varem antud ütlusi ja kahetseb tehtut. (t/l 80-84)

Väljatrükk 23.11.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 480 krooni. (t/l 89)

Väljatrükk 22.12.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni. (t/l 90)

29.03.2009.a. kuriteoepisoodis: 29.03.2009 koostatud tunnistaja E P ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta kaupluse Jysk

töötaja ning 29. märtsil 2009.a nägi ta aadressil Haabersti 1 asuvas Jyski kaupluses noormeest, pruuni vestiga, halli dressipluusiga, mustade pükste ja mütsiga, kelle käes olid

suured kilekotid. Tunnistaja jälgis nimetatud isikut, kuna talle tundus ta olevat sarnane

24.03.2009 politsei poolt kinnipeetud isikuga ning nägi, et noormees peale kauplusest väljumist hakkas jooksma Statoili bensiinijaama suunas. Hiljem viskas koti maha, mille

sees oli kauplusele Jysk kuuluvat kaupa (sokke) summas 2062,10 krooni. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata. Juhtunust on turvakaamerate videosalvestis. (t/l 25-34)

Jysk Linenn´n Furniture avaldusest nähtuvalt 29.03.2009 varastati 15 paari froteesokke

hinnaga 59 krooni paar ja 79 paari „Tennis“ sokke maksumusega 14.90 paar. Kokku varaline kahju summas 2062,10 krooni. (t/l 23)

05.05.2009 koostatud kahtlustatav O.G ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 29.03.09 päeval läks ta kauplusesse Jysk, asukohaga Tallinn, Haabersti. Viibides antud kaupluse müügisaalis otsustas varastada sokke. Nimelt võttis teiste jaoks märkamatult suure koguse sokke, pani need alguses ühte kilekotti, seejärel teise kilekotti. Pärast seda suundus ta kohe kaupluse väljapääsu poole. Ta möödus kassadest kilekottidesse peidetud kauba eest maksmata ning väljus kauplusest. Pärast seda jooksis Statoil'i tankla poole ja mõne aja pärast märkas, et keegi jookseb tema järel ning umbes 150 meetri kaugusel kauplusest viskas ta kilekotid varastatud sokkidega minema, ise aga jooksis minema. Kahetseb tehtut. (t/l 45-50)

14.05.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt oli

vaadeldavateks objektideks helerohelist värvi kilekott kahe sangaga, millel oli kiri MAXIMA ning sinist värvi kilekott kahe sangaga, millel oli JERNIA ja www.jernia.no. (t/l 35-37)

20.05.2009 koostatud vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks salvestus

DVD-plaadil, mis on saadud Jysk kauplusest asukohaga Haabersti 1, Tallinn asuvatest videokaameratest ja kuhu oli jäädvustatud 24.03.2009 toimunud sündmused. DVD plaat oli standartse välimusega, kuldse värvusega (Maxel DVD-R 120min Video /4.7 GB Data l6xspeed). Faili vaatamisel oli näha, kuidas ajavahemikul 15.17.37-15.17.38 meesterahvas

tumedate pükstega, halli värvi kapuutsiga dressipluus, helepruuni värvi vestiga väljus

5 kauplusest sissepääsu väravate kaudu. Meesterahva vasakus käes oli kaks kilekoti ( foto nrl-4 ). Kell 15.17.41 meesterahvas väljus koos kottidega kauplusest. (t/l 38-44)

Väljatrükk 23.11.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 480 krooni. (t/l 89)

Väljatrükk 22.12.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni. (t/l 90)

17.04.2009.a. kuriteoepisoodis

17.04.2009 koostatud tunnistaja E V ülekuulamisprotokolli kohaselt 17.04.2009 kella 18:15 paiku sisenes kauplusesse „Pääsküla“ (aadressil Pärnu mnt 421, Tallinn) noormees,

kes toppis endale põue šokolaade ja väljus nende eest tasumata. Kinnipidamisel osutas füüsilist vastupanu. Turvakontrolli käigus avastati noormehe põuest 44 Geišha šokolaadi kogumaksumusega 611,60 krooni. (t/l 53)

18.04.2009 koostatud kahtlustatav O.G ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et ta ei läinud plaaniga poodi varastada sealt šokolaadi. Ta käib seal poes tihti ja alati teda jälgitakse seal. Seekord ta märkas, et teda ei jälgita. Siis tuligi tal mõte võtta need šokolaadid, et nende eest hiljem

raha saada. Raha oli vaja, et sõita Rehabilitatsiooni keskusesse ja seda raha oli vaja sõidupileti jaoks. Läks poodi, et osta jäätist, tal oli natuke raha. Poodi minnes võttis korvi, aga müügisaalis pani need šokolaadid kohe endale jope põue.(t/l 57-58)

08.05.2009 koostatud kahtlustatava O.G ülekuulamisprotokolli kohaselt

tunnistab ta end süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja lisab, pani kõik antud kuriteod toime, kinnitab täielikult varem antud ütlusi ja kahetseb tehtut. (t/l 80-84)

17.04.2009 koostatud kaupluse „Pääsküla" Keila TÜ avaldusest nähtuvalt 17.04.2009 kell 18:45 võttis kaasa ja väljus müügisaalist tundmatu meeskodanik kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumusega 611,60 krooni. Kaup on rikkumata ja tagastatud. (t/l 52)

Väljatrükk 23.11.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 480 krooni. (t/l 89)

Väljatrükk 22.12.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni. (t/l 90)

24.04.2009.a. kuriteoepisoodis: 24.04.2009 koostatud tunnistaja D P ülekuulamisprotokolli kohaselt nägi ta 24.04.2009, kuidas noormees võttis Männiku tee 98 asuvas Säästumarketis 3 pudelit Bacardit summas 569,70 krooni ja pani need omale selja taha. Kassas noormees jättis kauba eest maksmata,

nägi tunnistajat ja hakkas eest ära jooksma. Tunnistaja pidas noormehe kinni ning turvakontrolli käigus leidis tasumata jäetud kauba.(t/l 63)

25.04.2009 koostatud kahtlustatava O.G ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab 24.04.2009, umbes kell

20.00 läks ta Männikul asuvasse kauplusesse Säästumarket. Suundus kohe alkoholiosakonda, kus võttis riiulilt 3 pudelit Bacardi rummi ja pani need korvi. Seejärel läks kõrvale, seisis õllealuste taha ning pani 3 pudelit rummi korvist endale jope hõlma alla. Pärast seda suundus ta kohe kassade poole, jättis tühja korvi kassa juurde ja möödus

kassast 3 pudeli rummi eest maksmata. Väljapääsu poolt tuli talle vastu turvatöötaja.

Proovis eest ära joosta, kuid turvatöötaja sai ta kätte, pani talle käerauad ning viis läbivaatusruumi. Seal võttis ta tema põuest 3 pudelit rummi, mis tagastati kahjustamatult

kauplusele. Kahetseb tehtut. Varguse otsustas toimepanna, sest elamiseks pole raha. (t/l 69-72)

08.05.2009 koostatud kahtlustatava O.G ülekuulamisprotokolli kohaselt

tunnistab ta end süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja lisab, pani kõik antud kuriteod toime, kinnitab täielikult varem antud ütlusi ja kahetseb tehtut. (t/l 80-84)

24.04.2009 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 24.04.2009 kell 20:00 peeti kinni O.G, kelle juurest avastati kauplusele Säästumarket kuuluv

6 kaup maksumusega 569,70 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 62)

Väljatrükk 23.11.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 480 krooni. (t/l 89)

Väljatrükk 22.12.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest, millega O.G-le mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni. (t/l 90)

24.04.2009 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 24.04.2009 peeti

kauplusest Säästumarket aadressil Männiku tee 98, Tallinn, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 569,70 krooni. Kaup oli rikkumata, tagastatud kauplusele. (t/l 61)

Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 ja 2008 oli 0 krooni. (t/l 92-93)

Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel

kahtlustatavana üle kuulatud O.G süüd tunnistavaid ütlusi, Jysk Linenn´n Furniture, Rimi Eesti Food AS-i ja „Pääsküla" TÜ avaldusi, tunnistajate I R , E P , A Š 'i, I M ´i, E V ja D P ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, väljatrükke kiirmenetluste otsustest, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus.

Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 9

ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt. 24.03.2009.a. umbes

kell 14.18 Tallinnas, Haabersti 1, kaupluse Jysk müügisaalis, O.G möödus kassadest jättes kauba eest maksmata 1743 krooni. 29.03.2009.a. umbes kell 15.10, Tallinnas, Haabersti 1, kaupluse Jysk müügisaalis, O.G möödus kassadest jättes kauba eest maksmata 1177.10 krooni. 17.04.2009.a. kella 18.45 paiku Tallinnas Pärnu mnt 421 asuvas Keila TÜ kaupluse Pääsküla müügisaalis, O.G möödus kassadest jättes kauba eest

maksmata 611.60 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja

poolt. 24.04.2009.a. umbes kell 20.05 Tallinnas, Männiku tee 98, kaupluse Pihlaka

Säästumarket müügisaalis, O.G möödus kassadest jättes kauba eest maksmata

569.70 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Süüdistatav oli kõigi nende süütegude toimepanemise hetkeks juba kahel korral karistatud

KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest, mistõttu oli ta uute süütegude

toimepanemisel KarS § 199 lg 2 p 9 näidatud isikuks. Peale selle viimase süüteo

toimepanemise ajal sai süüdistatav aru, et tema süüteo toimepanemist on märgatud ning ta

põgenes koos varastatuga, jätkates avalikult valdust võõraste vallasasjade üle eesmärgiga

need vallasasjad ebaseaduslikult omastada. Sellest teeb kohus järelduse, et see süütegu on

toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata KarS § 199 lg 2 p 5 mõttes. Eeltoodud motiividel kohus leiab, et käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik

hinnang ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi

ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud süüteo eest on karistusena ette nähtud rahaline

karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt puudub

süüdistataval legaalne sissetulek ja tal on tasumata temale väärtegude toimepanemise eest

määratud rahatrahvid. Kuivõrd süüdistataval puudub legaalne sissetulek, ei ole võimalik

kohaldada tema suhtes rahalist karistust, sest ta ei ole võimeline seda tasuma. Sissetuleku puudumisele viitab ka süstemaatiliselt toime pandud süütegude varavastane iseloom. Seetõttu

tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatavat ei ole

varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatava järjekindel varavastaste kuritegude

toimepanemine viitab ilmselgelt asjaolule, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning

7 jätkab vabadusse pääsedes uute varavastaste kuritegude toimepanemist, mida ta viimase aasta

jooksul korduvalt ja järjekindlalt on suutnud tõestada. Peale selle nähtub süüdistatava

karistusandmetest ka süüdistatava narkosõltuvus, mis veelgi näitab seda, et süüdistatav

käituks kriminaalhooldust takistavalt. Seetõttu arvestades süüdistatava isikuandmeid,

toimepandud kuritegude iseloomu ja eesmärki ning nende toimepanemisel üles näidatud järjekindlust, leiab kohus, et süüdistatavale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

Karistuse määra valikul lähtub kohus ka sellest, et süüdistatav varastas kaupa hulgi, eesmärgiga elatuda varastatu müügist saadavast tulust ning oluliseks peab kohus ka seda, et

vaatamata järjestikustele kinnipidamistele jätkas süüdistatav järjekindlalt süütegude toimepanemist. Seega ei teinud ta kinnipidamistest mingeid järeldusi ja pühendus eesmärgi saavutamisele. Sellistel asjaoludel ei saa kohus kuidagi öelda seda, et süüdistatava süü oleks väike. Süüdistatava kohtueelsel menetlusel avaldatud kahetsuse lükkab kohtu arvates ümber

süüdistatava järjekindel varguste toimepanemine ning kohus asub seisukohale, et süüdistatavale ei saa karistust mõista ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Kuivõrd

aga süüdistatava õigusvastase käitumise tagajärjel varalist kahju ei tekkinud, kuigi kahe

episoodi puhul ei olnud rünne suunatud enam väheväärtusliku vara vastu, peab kohus võimalikuks mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra.

Märt Toming kohtunik