1-09-16119/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-16119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16119 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.U eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 10. 06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199

lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 alusel kokku 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust ning kokku mõisteti 5 kuud vangistust.

tõkend: käesoleval ajal kannab vangistust Murru Vanglas

Kaitsja : advokaat Margus Mets /kokkuleppel/

2 (3) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.U KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 10.06.2009.a Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kahe (2) kuu ja 7 (seitsme) päeva vangistuse võrra ja

lõplikuks liitkaristuseks K.U-le mõista kolm ( 3 ) kuud ja seitse ( 7 ) päeva vangistust.

Karistuseaja kandmise algust alates 13.oktoobrist 2009.a.

Välja mõista süüdistatavalt K.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2009.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.10.2009.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.U selles, et tema, isikuna, kes on varem

toime pannud vargused, 13. 07. 2009.a. kella 20. 20 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis X X X asuvas kaupluses X salaja varastada ühe pudeli Riga Black Balsam´it maksumusega 175.- krooni möödudes kassaliinist ja üritades sellisel moel lahkuda kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes pidas K.U kinni koos varastatud kaubaga.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani K.U toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu tagastati kauplusele rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.U suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Tulenevalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust 10. 06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega K.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o.

kaks (2) kuud ja 7 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks kolm (3) kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 13. 10. 2009.a. Välja mõista K.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

K.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav K.U

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav K.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.10.2009.a