Legislator Case Law & Legislation
4-09-2767/7 AI generated

4-09-2767/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-2767/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-2767/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-2767 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Accept Service OÜ (registrikood 11472831) väärteoasi RTRTS § 57 lg 2, § 62 lg 2, § 64 järgi

Keskkriminaalpolitsei Rahapesu Andmebüroo 05.02.2009.a. otsus nr 2210,08,000055

Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2009.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja esindaja Madis Mahlapuu kohtuvälise menetleja, Keskkriminaalpolitsei esindaja Andrei Tšerednik

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, kohus

m ä ä r a s :

Jätta Accept Service OÜ kaebus Keskkriminaalpolitsei Rahapesu Andmebüroo 05.02.2009.a. otsusele nr 2210,08,000055 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o 28.09.2009.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 28.09.2009.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Väärteoasi nr. 4-09-2767

Määruse motiivid

Accept Service OÜ kaebus käesolevas väärteoasjas oli määratud kuulamisele 28.09.2009.a. Kutse kohtuistungile oli kättetoimetatud elektroonilisel teel VTMS § 41 lg 4 korras, kutse kättesaamist on Rein Loss kinnitanud (tl 134). Ka kinnitas kaebuse esitaja esindaja istungil, et R.Loss oli istungi ajast ja kohast teadlik. Kohus pidas oma määruses 24.08.2009.a. vajalikuks Rein Lossi ilmumist. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungist teadlik. Kaebuse esitaja esindaja sõnul ei tea ta, kus kaebuse esitaja võiks viibida ning kohtule ei ole esitatud mitteilmumise põhjuseid motiveerivaid dokumente. Kohtuväline menetleja ja ka kaebuse esitaja esiindaja ei pea võimalikuks menetlust ilma kaebuse esitaja kohal viibimiseta. Kohus leiab, et on põhjendatud VTMS § 126 lg 2 korras kaebuse läbivaatamata jätmine.

Merle Parts Kohtunik